Решение от 15 июля 2014 года

    Гражданское
 
    Дело № 2-2606/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                              15 июля 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к СВБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к СВБ о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и СВБ заключен договор <номер> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт (с лимитом кредита 50 000 рублей), за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. На основании п. 5.2.5. договора процентная ставка с <дата> установлена в размере 24% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение предоставленных кредитных средств ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк <дата> направил уведомление о прекращении кредитования и полном погашении задолженности в срок до <дата> года, однако заемщиком требования Банка не исполнено. Согласно п. 2.6 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 183% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Договору составляет 102 096 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 49 600 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 14 236 рублей 29 копеек, задолженность по сумме начисленных пени 38 259 рублей 25 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 102 096 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 49 600 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 14 236 рублей 29 копеек, задолженность по сумме начисленных пени 38 259 рублей 25 копеек, взыскать с СВБ проценты за пользование кредитом по ставке 24,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 49 600 рублей 68 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно,                                                   также просят взыскать ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 241 рубль 92 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик СВБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по известному месту жительства, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.42).
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства СВБ суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства – <адрес>. Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения».
 
    Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер> и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
 
    В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, кроме того, возвращение в суд не полученных адресатом после двух их извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика СВБ в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и СВБ заключен договор <номер> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт (с лимитом кредита 50 000 рублей). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. На основании п. 5.2.5. договора процентная ставка с <дата> установлена в размере 24% годовых, а СВБ обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей (л.д.17-18).
 
    Ответчиком СВБ обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим, поскольку произведен специалистами, и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.7-16). Порядок погашения задолженности, установленный ст.319 ГК РФ, соблюден.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 49 600 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 14 236 рублей 29 копеек, и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.6 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 183% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере пени. Подписывая договор, СВБ тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
 
    Требования о взыскании пени являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора, а также соразмерны предъявленным требованиям. По состоянию на <дата> сумма пени составила 38 259 рублей 25 копеек и также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не спаривалось, что СВБ обязательство исполняется ненадлежащим образом, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору СВБ <номер> от <дата> составляет 102 096 рублей 22 копейки и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разрешая требование о взыскании компенсации за пользование займом, начисляемой на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.9.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В п.4.4 кредитного договора закреплено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.5.2.5 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
 
    Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления компенсации (процентов) за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованным, поскольку кредитный договор не расторгнут, полный возврат долга во исполнение данного договора до настоящего времени произведен не был, следовательно, ответчик обязан, в соответствии с условиями договора, оплачивать проценты за пользование кредитом до полного возврата суммы основного долга. При этом процентная ставка при расчете компенсации соответствует п.5.2.5 кредитного договора и обоснованно составляет 24%.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 241 рубль 92 копейки.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с СВБ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 102 096 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 49 600 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 14 236 рублей 29 копеек, задолженность по сумме начисленных пени 38 259 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с СВБ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 49 600 рублей 68 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с СВБ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 241 рубль 92 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья    С.Б. Латушкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
 
        Согласовано
 
        Верно.
 
        Судья    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2606/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.