Дата принятия: 15 июля 2014г.
к делу № 2-329/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 15 июля 2014 года Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долженко Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Резанцевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Леонида Петровича к Голубевой Татьяне Леонидовне, Зайкину Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Власов Л.П. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Голубевой Татьяне Леонидовне, Зайкину Александру Ивановичу, просил признать за ним Власовым Л.П., право собственности в порядке наследования на 3/4 доли домовладения, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: Россия,<адрес>, состоящей из: в Лит. А: комнаты № 3, общей площадью 13,1 кв.м., № 4, общей площадью 14,8 кв.м.; в Лит а: комнаты № 5, общей площадью 4,4 кв.м., № 6, общей площадью 5,4 кв.м.; в Лит а 1: № 7, площадью 4,1 кв.м.; Лит. Г; Лит. Г 2; Лит. Г 3, а так же признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7083853 кв.м., адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, Новопокровское сельское поселение, в границах ПСК «им.Кирова», с кадастровым номером № определив его долю в размере №.
В судебном заседании истец Власов Л.П. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что 25 февраля 2006 г. умерла супруг истца и мать ответчицы Власова Наталья Геннадьевна, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Завещания Н.Г. не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Среди наследников первой очереди Власов Л.П. (супруг) и Голубева (дочь). Иных наследников нет.
По заявлению истца о принятии наследства, написанному в 2006 году от своего имени и от имени своей на тот момент несовершеннолетней дочери, нотариусом заведено наследственное дело.
Наследственное имущество состоит, в том числе из части домовладения, расположенного по адресу: Россия,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>.
Часть домовладения, о которой идет речь, была унаследована Н.Г. после смерти С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на основании завещания.
После смерти С.П. Н.Г. серьезно заболела; это обстоятельство помешало ей зарегистрировать права на унаследованное имущество.
За С.П. право собственности на часть домовладения и земельный участок было признано решением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным решением в собственность С.П. были переданы: комната № 1, площадью 13,7 кв.м; комната № 4, площадью 15,1 кв.м; пристройка, площадью 13 кв.м.; секция сарая, расположенные на расстоянии 2,96 кв.м.; территория огорода, прилегающая к улице Привольной, площадью 438 кв.м; территория двора, расположенная с фасадной стороны от забора слева, шириной 3,4 м. от забора по улице Привольной до границы земельного участка справа, с территорией, находящейся между домом и хозяйственными постройками в глубине двора, граница которой должна проходить за домом с северной стороны от предполагаемого начала стены в доме, разделяющей комнаты 1 и 2, то есть на расстоянии 8,3 м от забора слева и до угла строения сарая, расположенного на расстоянии 2,96 м от начала строения с северной стороны.
Как следует из решения суда, номер комнат, перечисленных в решении, соответствуют нумерации комнат в техническом паспорте на домовладение, выполненном в 1999 г.
В 2009 г. был выполнен новый технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, в котором нумерация комнат домовладения изменена. Так, комнаты, выделенные Малиновскому на основании решения суда, имеют площадь 13,7 кв.м., 14,1 кв.м., 13 кв.м., что соответствует комнатам № 3, № 4, № 5, № 6, № 7.
Кроме того, в техническом паспорте на домовладение была уточнена площадь домовладения.
Выявленные несоответствия между данными, содержащимися в решении суда и техническом паспорте, послужили основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении части жилого дома.
Кроме того, после смерти С.П. супруга истца унаследовала земельную долю № № балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных угодий 8,28 га, из них пашни 8,28 га, находящихся в а/о им.КИРОВА Новопокровского района Краснодарского края.
Когда истец обратился в Новопокровский отдел Кадастровой палаты по Краснодарскому краю, ему там пояснили, что единственным земельным участком, находящимся в а/о имени Кирова Новопокровского района Краснодарского края, на который зарегистрирована общая долевая собственность, является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7083853 кв.м., с кадастровым номером №.
Истцом Ответчице Голубевой Татьяне Леонидовне за ее наследственную долю в домовладении и земельной доле выплачена компенсации, поэтому она не претендует на перечисленное имущество.
Ответчик Голубева Т.Л. в суд не явилась, предоставила заявление в суд, в котором просило рассмотреть дело без ее участия. Заявленные исковые требования признала в полном объеме, добровольно.
Ответчик Зайкин А.И. в судебное заседание не явился, хотя должным образом, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-Нотариус Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. в суд не явилась, предоставила заявление в суд, в котором просило рассмотреть дело без ее участия. Полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Новопокровского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Новикова И.А. в суд не явилась, предоставила заявление в суд, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Полагалась на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца Власова Л.П. пришёл к выводу заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:
25 февраля 2006 г. умерла супруг истца и мать ответчицы Власова Наталья Геннадьевна, что подтверждается свидетельством о смерти серия II- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Завещания Н.Г. не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Среди наследников первой очереди Власов Л.П. (супруг) и Голубева (дочь). Иных наследников нет.
По заявлению истца о принятии наследства, написанному в 2006 году от своего имени и от имени своей на тот момент несовершеннолетней дочери, нотариусом заведено наследственное дело.
Наследственное имущество состоит, в том числе из части домовладения, расположенного по адресу: Россия,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>.
Часть домовладения, о которой идет речь, была унаследована Н.Г. после смерти С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на основании завещания.
После смерти С.П. Н.Г. серьезно заболела; это обстоятельство помешало ей зарегистрировать права на унаследованное имущество.
За С.П. право собственности на часть домовладения и земельный участок было признано решением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным решением в собственность С.П. были переданы: комната № 1, площадью 13,7 кв.м; комната № 4, площадью 15,1 кв.м; пристройка, площадью 13 кв.м.; секция сарая, расположенные на расстоянии 2,96 кв.м.; территория огорода, прилегающая к улице Привольной, площадью 438 кв.м; территория двора, расположенная с фасадной стороны от забора слева, шириной 3,4 м. от забора по улице Привольной до границы земельного участка справа, с территорией, находящейся между домом и хозяйственными постройками в глубине двора, граница которой должна проходить за домом с северной стороны от предполагаемого начала стены в доме, разделяющей комнаты 1 и 2, то есть на расстоянии 8,3 м от забора слева и до угла строения сарая, расположенного на расстоянии 2,96 м от начала строения с северной стороны.
Как следует из решения суда, номер комнат, перечисленных в решении, соответствуют нумерации комнат в техническом паспорте на домовладение, выполненном в 1999 г.
В 2009 г. был выполнен новый технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, в котором нумерация комнат домовладения изменена. Так, комнаты, выделенные Малиновскому на основании решения суда, имеют площадь 13,7 кв.м., 14,1 кв.м., 13 кв.м., что соответствует комнатам № 3, № 4, № 5, № 6, № 7.
Кроме того, в техническом паспорте на домовладение была уточнена площадь домовладения.
Выявленные несоответствия между данными, содержащимися в решении суда и техническом паспорте, послужили основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении части жилого дома.
В силу ст.15 и ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, к числу которых относятся, в том числе жилой дом и часть жилого дома.
Кроме того, после смерти С.П. супруга истца унаследовала земельную долю № балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных угодий 8,28 га, из них пашни 8,28 га, находящихся в а/о им.КИРОВА Новопокровского района Краснодарского края.
Когда истец обратился в Новопокровский отдел Кадастровой палаты по Краснодарскому краю, ему там пояснили, что единственным земельным участком, находящимся в а/о имени Кирова Новопокровского района Краснодарского края, на который зарегистрирована общая долевая собственность, является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7083853 кв.м., с кадастровым номером №
Истцом Ответчице Голубевой Татьяне Леонидовне за ее наследственную долю в домовладении и земельной доле выплачена компенсации, поэтому она не претендует на перечисленное имущество.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Власова Леонида Петровича к Голубевой Татьяне Леонидовне, Зайкину Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.
Признать за Власовым Леонидом Петровичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли домовладения, общей площадью 57,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>, состоящей из: в Лит. А: комнаты № 3, общей площадью 13,1 кв.м., № 4, общей площадью 14,8 кв.м.; в Лит а: комнаты № 5, общей площадью 4,4 кв.м., № 6, общей площадью 5,4 кв.м.; в Лит а 1: № 7, площадью 4,1 кв.м.; Лит. Г; Лит. Г 2; Лит. Г 3;
Признать за Власовым Леонидом Петровичем, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7083853 кв.м., адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, Новопокровское сельское поселение, в границах ПСК «им.Кирова», с кадастровым номером №, определив его долю в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Ф. Долженко
