Решение от 15 июля 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    город Черкесск 15 июля 2014 года
 
    Именем Российской Федерации
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
 
    с участием прокурора Викиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3147/14 по иску Прокурора города Черкесска в интересах неопределённого круга лиц к Тамазовой ФИО1 о запрещении использования терминала для приёма платежей от физических лиц до оборудования этого терминала контрольно-кассовой техникой,
 
установил:
 
    Прокурор г.Черкесска обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Тамазовой М.А. о запрещении использования терминала № для приёма платежей от физических лиц, не оборудованного контрольно-кассовой техникой, расположенного по адресу: <адрес>, до оборудования этого терминала контрольно-кассовой техникой. В исковом заявлении прокурор указал, что при осуществлении деятельности, связанной с использованием терминала для приёма от физических лиц платежей за услуги сотовой связи, необходимо применение контрольно-кассовой техники, тогда как в магазине по <адрес> принадлежащий предпринимателю Тамазовой М.А. терминал № для приёма платежей от физических лиц контрольно-кассовой техникой не оборудован. По этой причине указанная деятельность предпринимателя Тамазовой М.А. является незаконной и подлежит запрету.
 
    В судебном заседании прокурор ВикинаА.В. повторила изложенные в исковом заявлении доводы и требования, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Тамазова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия прокурора по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчётов с использованием платёжных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    Согласно ст.4 и ст.5 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платёжный агент при приёме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов, и выдавать кассовый чек. Как указано в ст.6 этого же закона, платёжный терминал, используемый платёжным агентом при приёме платежей, должен содержать в своём составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приёма внесённых денежных средств. В силу ч.3 ст.8 названного закона после ДД.ММ.ГГГГ приём платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.
 
    В данном случае индивидуальный предприниматель Тамазова М.А., осуществляющая торговую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, использует терминал № для приёма платежей от физических лиц, который не оборудовано контрольно-кассовой техникой. В этой связи с целью недопущения нарушения прав неопределённого круга лиц, являющихся потребителями оказываемой ответчиком услуги по приёму от населения оплаты за услуги сотовой связи, использование терминала следует запретить до оборудования этого терминала контрольно-кассовой техникой.
 
    Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Прокурора города Черкесска в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тамазовой ФИО1 о запрещении использования терминала для приёма платежей от физических лиц до оборудования этого терминала контрольно-кассовой техникой удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Тамазовой ФИО1 использовать терминал № для приёма платежей от физических лиц до оборудования этого терминала контрольно-кассовой техникой.
 
    Взыскать с Тамазовой ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин