Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2- 1531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                               Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                                   Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» <данные изъяты>) к <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании доначисленных процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> о взыскании солидарно долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы процентов на сумму неоплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей- суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с <данные изъяты>. долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита <данные изъяты> производила частичное гашение основного долга, поэтому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не оплачены заемщиком. Поскольку выполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. обеспечено поручительством <данные изъяты> и <данные изъяты>., то у банка имеется право на предъявление в суд требований к поручителям в течение года с момента предъявления требования о взыскании задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, мотивируя тем, что решение суда о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения договорных обязательств, поэтому исполнение решения суда не приостанавливает начисление процентов за пользование кредитом и неустоек на основании условий договора.
 
    Ответчик <данные изъяты> возражала относительно заявленных требований, полагая, что у банка не имеется оснований для взыскания процентов и неустоек, поскольку банк не уведомлял в процессе исполнения решения суда ни заемщика, ни поручителей о продолжении начисления процентов и неустоек.
 
    Ответчики <данные изъяты>., сменившая фамилию <данные изъяты> в связи с расторжением брака, <данные изъяты>., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в части на основании следующего:
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 02 июня 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты>(<данные изъяты>)рубля <данные изъяты> коп. сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г, <данные изъяты>( <данные изъяты>)рублей - неустойка за неуплату в срок процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскано с <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) долг в сумме <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взысканы в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, с <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Из информации, представленной банком следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности солидарных должников по указанному решению суда составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а размер задолженности должника <данные изъяты> по судебному решению составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    При этом должник <данные изъяты> исполняет решение суда принудительно путем удержания из заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а должник <данные изъяты> добровольно производила отчисления из своей заработной платы на счет банка в погашение задолженности, определенной решением суда.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 243-О-О и от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
 
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Равным образом нельзя рассматривать обращение кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как расторжение договора.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и неустоек, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. между банком и, заемщиком <данные изъяты>. и поручителями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
 
    Ответчиками не представлено в суд расчетов процентов за пользование кредитом, опровергающий правильность расчета представленного истцом, при этом суд считает обоснованными требования истца о взыскании с поручителей и заемщика солидарно процентов за пользование кредитом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,, что соответствует положениям п.1,4 ст.367 ГК РФ, поскольку срок поручительства в договорах поручительства не определен. С заемщика <данные изъяты> ( ранее <данные изъяты> ) <данные изъяты> подлежит взысканию вся сумма начисленных процентов.
 
    АКБ «Ноосфера» (ЗАО) заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за нарушение обязательства по ежемесячной выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и неустойки за неуплаченный в срок основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанных исходя из п.3.2 кредитного договора в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ основанием ответственности за нарушения обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство. Как следует из ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает, что размер неустойки должен быть определен исходя из процентной ставки установленной договором и определяет размер неустойки в сумме 3000 рублей по оплате основного долга и 3000 рублей по уплате процентов, в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ, которая соразмерна характеру и последствиям допущенного ответчиками нарушения, а также степени вины ответчиков, исходя из периода расчета неустойки. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в сумме 57439 рублей 05 копеек, суд отказывает.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая размер взысканных сумм с каждого из ответчиков с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а с ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за не своевременный возврат кредита <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, неустойку по процентам <данные изъяты>( три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Отказать АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова