Дата принятия: 15 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июля 2014г. г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражно-строительного кооператива «Кольцо» (далее по тексту ГСК «Кольцо») к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов, штрафа, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, расходов на выписку из ЕГРП,
по встречному исковому заявлению Маслобоева А.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений по протоколам правления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГСК «Кольцо» в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Маслобоеву А.А. о взыскании неоплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходов за выписку из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Маслобоев А.А. является учредителем ГСК «Кольцо», считается принятым в его члены с момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., пользуется гаражом № в многоэтажном гараже с автосервисом и офисными помещениями по адресу: <адрес>. Собственником гаража является Маслобоева Н.Н., площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос составляет <данные изъяты> руб. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оплачивал членские взносы исходя из суммы <данные изъяты> руб. в месяц, поэтому у него образовалась задолженность за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания (л.д.49-50, 57), было принято уточнение к исковому заявлению, согласно которого истец просил взыскать с Маслобоева А.А. неоплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку оплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-67) было принято к производству суда встречное исковое заявление Маслобоева А.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконным решения по протоколу правления № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 3, согласно п. 3.4. Устава ГСК «Кольцо» «размер членского взноса устанавливается правлением кооператива и может быть изменен решением правления по необходимости, но не чаще 1 раза в 6 месяцев», сведения о дифференцированной оплате за боксы большей площади в Уставе не прописано; о признании незаконным решения по п.3 протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ. «решили организовать сбор денежных средств на капитальный ремонт здания», исходя из п.4.1.2 Устава ГСК «Кольцо» к исключительной компетенции общего собрания относятся: подпункт к) «образование специальных фондов, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта помещений и оборудования» общим собранием данное решение не рассматривалось и не принималось.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания (л.д.77), было принято заявление об уточнении иска истца, в котором он просил взыскать с Маслобоева А.А. неоплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку оплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85) в качестве соответчика была привлечена собственник гаража № Маслобоева Н.Н.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140) производство по делу в части требований к Маслобоеву А.А. прекращено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. занесенным в протокол судебного заседания, было принято уточнение к исковому заявлению, согласно которого истец просил взыскать с Маслобоевой Н.Н. неоплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку оплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на иске настаивал, пояснил, что является одним из учредителей ГСК «Кольцо», как и Маслобоев А.А., поэтому является членом ГСК, был членом правления, теперь председатель ГСК. Маслобоев А.А. и его жена Маслобоева Н.Н., которая является собственником гаража №№, расположенного в ГСК «Кольцо», пользуются указанным гаражом и обязаны платить членские взносы. Ранее членские взносы были установлены в размере <данные изъяты> руб., ещё при Маслобоеве А.А., когда он организовал ГСК и был председателем. Потом председателем ГСК стал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было проведено собрание правления и принято решение с ДД.ММ.ГГГГ. брать членские взносы с площади гаража, для собственников гаражей, площадью 28,5-29,2 кв.м. членский взнос должен был составлять <данные изъяты> руб. в месяц за один гараж. Площадь гаража Маслобоевой А.А. – 29,2 кв.м., поэтому она должна платить по <данные изъяты> руб. в месяц, а не по <данные изъяты> руб., как они платят. Об этом Маслобоев А.А. знал, так как идёт «война», он присутствует на всех собраниях, в курсе всех дел, требование о взыскании взносов на капитальный ремонт Маслобоевой Н.Н. не предъявляется по <данные изъяты> руб. в месяц. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. доводил до сведения членов ГСК бывший председатель Бабайцев, каким образом, ФИО5 не знает. Просил отказать в удовлетворении встречного иска. ДД.ММ.ГГГГ. собранием правления был установлен размер <данные изъяты> руб. Потом было очередное общее собрание членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ., председателем правления была уже ФИО8 На обсуждение одним из вопросов был вынесен вопрос под № об изменении оплаты за гаражный бокс из расчета квадратного метра, но не поднимая базовую стоимость гаражей, с увеличением дотационных выплат до <данные изъяты> руб. с метра, решили принять данный вариант расчета к сведению, рекомендовано очередному собранию признать данный расчет повышения членских взносов, рекомендовано установить схему оплаты за гаражи, в зависимости от их площади: 17,2 – 17,8 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 21,3 = <данные изъяты> руб. в месяц, 28,5 – 29,4 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 76,3 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц. Так как кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ. не было, то приняли решение вновь назначить собрание на ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.4.1.5 Устава, согласно которого, если на первом собрании не было кворума, то второе собрание при явке более 10% считается состоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления опять была ФИО8 Вопросом под № обсуждалось увеличение платы за гаражные боксы, решили вынести решение данного вопроса на Правление, больше после этого данный вопрос ни на одном собрании, как Правления, так и членов ГСК не обсуждался, протоколов, подтверждающих не имеется, поэтому сейчас ФИО5 считает, что подлежит применению протокол от ДД.ММ.ГГГГ., которым принято решение об увеличении платы за гаражные боксы, именно этот протокол имеет силу и обязывает ответчицу ФИО10 платить с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. в месяц за свой гараж. Средства, полученные от сбора по п.3 оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ. должны были пойти на текущий ремонт, обследование ГСК на предмет нуждаемости в капитальном ремонте не проводилось, акт и смета расходов на капитальный ремонт не составлялись.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска.
Ответчица Маслобоева Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, пояснила что является собственником гаража №№, фактически им пользуется муж Маслобоев Н.Н., о том, что увеличили членские взносы не знала, никто об этом ей не сообщил, при получении искового заявления времени для подготовки ей не нужно, с иском не согласна, встречные исковые требования Маслобоева А.А. поддерживает.
Представитель ответчика Маслобоевой Н.Н. - Маслобоев А.А. с иском не согласился в полном объеме, пояснил, что до сведения членов ГСК не было доведено, что с ДД.ММ.ГГГГ. увеличились размеры платежей за гаражи, никаких объявлений об этом не было, что подтверждает тот факт, что если бы данное решение имело силу, то на повторное обсуждение ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ. не выносилось бы, тем более, Правление после ДД.ММ.ГГГГ. так и не рассмотрело данный вопрос и решение по нему не вынесло. Члены ГСК продолжали платить по <данные изъяты> руб. в месяц, при оплате ни кассир, ни бухгалтер не говорили, что платеж увеличился, выдавали приходный ордер, в котором указывали период, который оплачивался.
Представитель ответчицы Маслобоевой Н.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, ФИО11 не согласилась с иском истца, на удовлетворении встречного иска настаивала, пояснила, что является членом ГСК «Кольцо», также платит по <данные изъяты> руб. в месяц за гараж, не знала, что платеж увеличился и появилась задолженность.
Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, суд считает иск ГСК «Кольцо» не подлежащим удовлетворению, встречный иск Маслобоева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчица Маслобоева Н.Н. является собственницей объекта недвижимости гаражного бокса №1, площадью 29,5 кв.м. по адресу: <адрес>, её муж (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.) Маслобоев А.А. постоянно пользуется им с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается пояснениями сторон, является одним из учредителей ГСК «Кольцо» (л.д.25 оборот).
Согласно Устава ГСК «Кольцо» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц – членов кооператива в эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств (л.д.10-14).
Протоколом № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ. (председатель правления ФИО6) 3-м пунктом было решено с ДД.ММ.ГГГГ. для собственников гаражей, площадью 28,5 – 29,2 кв.м. (№), что членский взнос будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц за один гараж. С ДД.ММ.ГГГГ. для собственника гаража №№, площадью <данные изъяты> кв.м. членский взнос будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц за один гараж. С ДД.ММ.ГГГГ. для собственника гаража №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. членский взнос будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц за один гараж (л.д.17-18).
Протоколом очередного общего собрания членов ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ. (председатель правления ФИО8, кворума не было) 5-м пунктом обсуждался вопрос об изменении оплаты за гаражный бокс из расчета квадратного метра, не поднимая базовую стоимость гаражей, с увеличением дотационных выплат до <данные изъяты> руб. с метра, решили принять данный вариант расчета к сведению, рекомендовано очередному собранию признать данный расчет повышения членских взносов, рекомендовано установить схему оплаты за гаражи, в зависимости от их площади: 17,2 – 17,8 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 21,3 = <данные изъяты> руб. в месяц, 28,5 – 29,4 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 76,3 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, также приняли решение: информацию Председателя правления и выступающих принять к сведению, считать данное общее собрание состоявшимся, но в связи с отсутствием кворума продолжить работу и назначить новую дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> (л.д.107-109).
Протоколом очередного общего собрания членов ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ. (председатель правления ФИО8) принято решение: согласно Уставу п.4.1.5 данное собрание правомочно, так как оно вновь назначено после собрания ДД.ММ.ГГГГ., на котором отсутствовал кворум. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствует более 10% от числа членов Кооператива. Пунктом 6 слушали информацию ФИО12 об изменении оплаты за гаражный бокс из расчета с квадратного метра, но не поднимая базовую стоимость гаражей, с увеличением дотационных выплат до <данные изъяты> руб. с метра, плата за гаражный бокс составит: 17,2 – 17,8 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 21,3 = <данные изъяты> руб. в месяц, 28,5 – 29,4 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц, 76,3 кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц. В прениях сторон между собственниками больших гаражных боксов и собственниками гаражных боксов до 18 кв.м. понимания не было, для исключения конфликта между сторонами данный вопрос решили вынести на Правление (л.д.110-112).
Судом было установлено, что вышеуказанный вопрос более ни на собрании Правления, ни на общих собраниях членов ГСК «Кольцо» до момента обращения в суд не обсуждался, какое-либо решение не принималось.
Согласно пояснений ФИО13, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132 оборот) в качестве свидетеля, она является членом ГСК, купила гараж № в ДД.ММ.ГГГГ., площадью 28,6 кв.м. Членские взносы оплачивает по <данные изъяты> руб. в месяц. Никто ей о повышении не говорил. Весной ДД.ММ.ГГГГ было собрание, на котором она присутствовала. Председатель ФИО17 предложила поднять плату, но члены ГСК отказались. ФИО18 озвучила, что этот вопрос откладывается, что Правление может принять решение. ФИО19 предлагала повысить плату, до какого размера не помнит. Долга у неё нет. Никаких требований к ней не предъявляли. В ГСК есть доска объявлений, там вывешивался отчет, она подходила к доске несколько раз, о повышении не знала, объявление о том, что она должна оплачивать по <данные изъяты> руб. не видела, в этом году собрание было в мае.
Согласно пояснений ФИО6, опрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля, он являлся председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. было собрание Правления, на котором Антипов предложил дифференцированную оплату за гаражи, было принято решение о повышении оплаты и данное решение было вывешено на доску документации, тогда были 2 доски при въезде на 2-3 этажи, 2-я доска на 1-м этаже, вывешивались 2 экземпляра. Платежи принимали кассир ФИО14, бухгалтер ФИО15, у них была взаимозаменяемость. Маслобоева А.А. регулярно читает объявления. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер получила примерно через неделю, так как была проблема собрать подписи членов Правления. ФИО6 давал задание бухгалтеру произвести расчёт платы за квадратный метр гаражей, исходя из площади гаражей, но она не сделала это.
Согласно пояснений ФИО16, опрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля, он является в настоящее время бухгалтером ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от членов ГСК не принимает, пояснить по поводу того, каким образом доводился до сведения членов ГСК протокол от ДД.ММ.ГГГГ. не смог.
Согласно пояснений ФИО14, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля, она работала в ГСК кассиром с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежей за гаражи для всех был одинаковый – <данные изъяты> руб. Члены ГСК оплачивали наличными деньги в кассу ГСК, им выдавались кассовый чек, приходный ордер, себе она оставляла 2-й экземпляр приходного ордера. Приказа и сметы на увеличение платы ей никто не выдавал. В случае увеличения они должны быть выданы бухгалтеру, на тот момент – ФИО15, а ФИО15 должна была передать их ей для исполнения. ФИО15 ничего ей не передавала. ФИО14, как и все платила по <данные изъяты> руб. в месяц за свой гараж. Размер платеж был одинаковый для всех.
Согласно пояснений ФИО15, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, она работала в ГСК главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ. с момента основания по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. до её сведения ничего не доводилось, В ДД.ММ.ГГГГ. зимой к ней пришел ФИО6 – председатель правления на тот момент, сказал собирать с больших гаражей большие суммы, размер она не помнит, он называл суммы. Она попросила письменное основание, так как знала, что люди при оплате будут спрашивать. Также спросила, где смета или расчет и решение Правления, на основании чего увеличилась сумма платежа. ФИО6 ей ничего в письменном виде не дал. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдал ей протокол об увеличении платежей. Она попросила смету и написала ему на это служебную записку. Он приказал сделать смету, она попросила данные для расчета сметы, а именно площадь гаражей, площадь мест общего пользования и другие данные. Он ей не представил, поэтому смету она не сделала. Потом Бабайцев заболел. Новый председатель ФИО8 не требовала сбора увеличенных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ. расчет, подписанный Бабайцевым по оплате дифференцированных платежей ей представлен не был.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в заявленных требованиях истца ГСК «Кольцо» к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа за просрочку оплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов за выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. необходимо отказать, а встречные исковые требования Маслобоева А.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконным решения по протоколу правления № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 3 подлежат удовлетворению, так как до сведения членов ГСК «Кольцо» решение об увеличении размера взносов за гаражи не доводилось, следовательно, начисление задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Маслобоевой Н.Н. является необоснованным и незаконным, как и требование о взыскании штрафа, требование о взыскании взноса в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует пояснениям представителя истца ФИО5, утверждающего, что повышение было с ДД.ММ.ГГГГг. (как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.). Фактически решение от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнялось, вопрос об увеличении размера взносов был предметом обсуждения на собрании ДД.ММ.ГГГГ., результатом собрания от ДД.ММ.ГГГГ. было решение, что обсуждение данного вопроса остается открытым и решение должно принять Правление, однако, как следует из материалов дела, так и из пояснений ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО15, ответчика Маслобоевой Н.Н., по встречному иску истца Маслобоева А.А., решение об увеличении размера взносов Правление так и не приняло. Согласно представленного со стороны представителя ГСК «Кольцо» приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в нём бухгалтер ФИО16 указал, что Маслобоев А.А. оплатил членские взносы бокс № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и частично за ДД.ММ.ГГГГ., как пояснил Маслобоев А.А. он оплатил по <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты> руб.), частично <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., если бы он должен был платить по <данные изъяты> руб. в месяц, то бухгалтер должен был указать период максимум только 2 месяца (<данные изъяты> руб.), также это обстоятельство подтверждаются списком должников по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ., в котором бокса № нет, подлинность данного списка подтвердил в ходе судебного заседания представитель ГСК «Кольцо» ФИО5, квитанциями об оплате членских взносов на л.д.61-63. Доказательств иного суду не представлено.
Также суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования Маслобоева А.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконным решения по п.3 протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.
Протоколом № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ. (председатель правления ФИО5) по первому вопросу пунктом 3-м было решено: организовать сбор денежных средств на капитальный ремонт здания. Взносы на капитальный ремонт здания аккумулировать на отдельном счете, данные взносы не должны участвовать в текущих расходах ГСК и должны расходоваться только на капитальный ремонт здания по решению общего собрания или правления. С ДД.ММ.ГГГГ. размер членского взноса на капитальный ремонт здания с базовой площади одного бокса (17,1-17,7 кв.м.) будет составлять 40 руб. Таким образом, размер членского взноса с базовой площади будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. для собственников гаражей, площадью 28,5 - 29,2 кв.м. (№) размер членского взноса на капитальный ремонт здания с базовой площади одного бокса (17,1-17,7 кв.м.) будет составлять <данные изъяты> руб. Таким образом, размер членского взноса с указанной площади будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. для собственника гаража №№, площадью 21,3 кв.м. размер членского взноса на капитальный ремонт здания с базовой площади одного бокса (17,1-17,7 кв.м.) будет составлять <данные изъяты> руб. Таким образом, размер членского взноса с указанной площади будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. для собственника гаража №№, площадью 76,0 кв.м. размер членского взноса на капитальный ремонт здания с базовой площади одного бокса (17,1-17,7 кв.м.) будет составлять <данные изъяты> руб. Таким образом, размер членского взноса с указанной площади будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц. Голосовали: за – единогласно (л.д.19-20).
В силу п.4.2. главы 4 Устава (л.д.12 оборот) руководство текущей деятельностью Кооператива осуществляется правлением, избираемым в количестве 5 членов Кооператива сроком на 2 года. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива (подп.4.2.1.) В обязанности Правления входит установление размера обязательных платежей и взносов членов Кооператива (п.4.2.4).
Согласно подп.к п.4.1.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится образование специальных фондов, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта помещений и оборудования (л.д.12).
Как пояснил представитель ГСК «Кольцо» ФИО5 средства, полученные от сбора по п.3 оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ. должны были пойти на текущий ремонт, обследование ГСК на предмет нуждаемости в капитальном ремонте не проводилось, акт и смета расходов на капитальный ремонт не составлялись. Данные доводы противоречат тексту и содержанию п.3 протокола № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ., где говорится о том, что взносы на капитальный ремонт здания будут аккумулироваться на отдельном счете, данные взносы не должны участвовать в текущих расходах ГСК и должны расходоваться только на капитальный ремонт здания по решению общего собрания или правления. При этом общее собрание членов ГСК, где обсуждался бы вопрос о необходимости проведения капитального ремонта, до настоящего времени не состоялось.
К обязанностям правления согласно п.4.2.4 Устава входит установление размера обязательных платежей и взносов членов Кооператива, в перечне данных обязанностей отсутствует право самостоятельно решать вопрос о сборе каких-либо дополнительных средств, взносов, к каковым относятся членские взносы на капитальный ремонт здания, принятые в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. в п.3.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГСК «Кольцо» к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.
Встречное исковое заявление Маслобоева А.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений по протоколам правления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.
Признать незаконным п.3 решения по протоколу № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным п.3 решения по протоколу № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь:
