Решение от 15 июля 2014 года

    № 2-3187/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                    15 июля 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы
 
        в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
        при секретаре Кистеневой В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Агеева А.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 821418 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Агееву А.В. АВТО, являющийся предметом залога по кредитному договору Номер Дата , определив продажную цену в размере 770000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Агеевым А.В. было подписано заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму 879900 рублей с процентной ставкой 15 % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата . Денежные средства были зачислены банком на счет Агеева А.В. и в тот же день заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства АВТО, залоговой стоимостью 979900 рублей.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 821418 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 740615 рублей 46 копеек, проценты – 46911 рублей 64 копейки, реструктуризированные проценты – 33891 рубль 45 копеек.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Агеев А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата в сумме 821418 рублей 55 копеек, взыскании расходов по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в размере 1000 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Агееву А.В. АВТО, являющийся предметом залога по кредитному договору Номер Дата , признал в полном объеме. путем С определением рыночной цены автомобиля в размере 770000 рублей согласился.
 
    Судом ответчику Агееву А.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Агееву А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15414 рублей 19 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агееву А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Агеева А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 821418 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной     пошлины в сумме 15414 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оплате стоимости работ за проведение оценки имущества в сумме 1000 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Агееву А.В., а именно: автомобиль АВТО, являющийся предметом залога по кредитному договору Номер Дата , определив продажную цену в размере 770000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.
 
        Судья                                          А.В. Лидин