Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, с участием прокурора Н.А.Токаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3846/14 по иску Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Щиголеву М.Ю., МОГТОРЭР №4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьминский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Щиголеву М.Ю., МОГТОРЭР №4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами.
 
    В обоснование иска указывает, что в ходе проверки Кузьминской межрайонной прокуратуройг.Москвы требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Щиголев М.Ю., имеющий право на управление транспортными средствами и, получивший (дата) удостоверение на право управления транспортными средствами серии (...), страдает хроническим психическим расстройством и в связи с ограничениями к водительской деятельности управлять транспортными средствами не может.
 
    Прокурор Токарева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Щиголев М.Ю., представитель МОГТОРЭР №4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд не явились, извещались надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
 
    приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
 
    приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
 
    соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
 
    программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.
 
    Согласно ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Судом установлено, что (дата) Щиголеву М.Ю. выдано водительское удостоверение серии (…) на право управления транспортными средствами категории «В».
 
    По сведениям Психиатрической больницы №13, Щиголев М.Ю. с (дата1) состоит под диспансерным наблюдением по поводу психического расстройства.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1995 N377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина хронических психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями является препятствием для управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела прокурор представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что состояние здоровья Щиголева М.Ю. в настоящее время не позволяет ему управлять транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения, в связи с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Щиголеву М.Ю., МОГТОРЭР №4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Щиголева М.Ю., (дата рождения), водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии (…) категории "В" от (дата).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать