Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-539/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 15 июля 2014года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,
с участием истца <ГЕА>, представителя истца - <ТВА>, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика <ПТТ> - адвоката <ДЕВ>, представившей удостоверение № от 06 апреля 2010г. и ордер № от 15 июля 2014г.,
при секретаре Поповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<ГЕА> к <ПТТ> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<ГЕА> обратился в суд с иском к <ПТТ> о взыскании денежных средств, указывая, что 20 июня 2007 года <Банк> заключил с <ПТТ> кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <сумма> рублей, со сроком возврата 19 июня 2012 года. Указанный кредит обеспечивался его поручительством и <ГРА>
От уплаты кредита <ПТТ> уклонялась, в связи с чем было вынесено решение суда о взыскании в пользу банка денежных средств в размере <сумма> руб. солидарно с <ПТТ> и поручителей.
Он как поручитель полностью выплатил указанную сумму, и к нему перешло право кредитора по этому обязательству.
Своими незаконными действиями по уклонению от оплаты кредита <ПТТ> вынудила его оплачивать задолженность по обязательствам, материально ущемляя его семью, чем нарушила права, свободы и законные интересы, причинила нравственные и физические страдания из-за происходящих семейных скандалов.
Просит взыскать с <ПТТ> в его пользу денежные средства в сумме <сумма> руб., компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 640 рублей.
В судебном заседании истец <ГЕА> исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору в порядке регресса уменьшил, просил взыскать денежные средства в размере <сумма> руб., в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду показал, что уменьшил исковые требования в связи с тем, что часть денежных средств он выплачивал по договору поручительства, заключенному со <Банк>.
Представитель истца <ТВА> уменьшенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью
Ответчик <ПТТ> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена почтовым отправлением с уведомлением.
Адвокат <ДЕВ>, назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшенные исковые требования признала частично. Не оспаривая необходимость взыскания в пользу <ГЕА> выплаченной им суммы <сумма> руб., просила уменьшить в связи с этим размер взыскиваемой с <ПТТ> государственной пошлины, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать, поскольку истцу причинен вред, нарушающий его имущественные права.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно кредитному договору № от 20 июня 2007 года <Банк> и <ПТТ> заключили договор о предоставлении последней кредита в сумме <сумма> рублей.
В соответствии с договором поручительства от 20 июня 2007 года <ГЕА> обязался нести солидарную ответственность с <ПТТ> по вышеназванному кредитному договору.
Из справки, выданной дополнительным офисом <Банк> 29 мая 2014 года, следует, что по кредитному договору № от 20 июня 2007 года, где заемщик <ПТТ>, поручители <ГЕА>, <ГРА>, ссудная задолженность погашена полностью 23 августа 2012 года. Также погашена взысканная солидарно государственная пошлина в размере 3 981,33 руб. 18 февраля 2010 года.
По сообщению судебного пристава исполнителя согласно исполнительному документу - исполнительный лист № от 08 декабря 2009 года, выданному Ленинским районным судом г. Саранска, Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <сумма> руб. солидарно с <ПТТ>, <ГРА> и <ГЕА> и возврат госпошлины по 1 327,11 руб. с каждого солидарного должника в пользу <Банк>, в рамках возбужденного исполнительного производства с <ГЕА> в счет погашения задолженности были удержаны и перечислены суммы: <сумма> руб. и исполнительский сбор в сумме <сумма> руб.
Согласно справке, выданной на основании лицевых счетов Ковылкинской дистанцией пути из заработной платы <ГЕА> за период с 2009г. по 2012 год удержано и перечислено в отдел судебных приставов по Ковылкинскому району по исполнительному листу № от 08 декабря 2009г. в пользу <Банк> -<сумма>. и исполнительский сбор - <сумма>, итого <сумма> руб.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами и сумма <сумма> руб. подлежит взысканию с <ПТТ> Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Действиями <ПТТ> нарушены имущественные права истца, которые не относятся к случаям, предусмотренным законом для компенсации морального вреда.
В связи с этим в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной истцом квитанции им уплачена государственная пошлина в размере 5 640 рублей.
От взысканной суммы <сумма> руб. размер государственной пошлины составляет 5 169 руб. <данные изъяты>.
Указанную сумму госпошлины следует взыскать с <ПТТ> в пользу истца <ГЕА>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ГЕА> к <ПТТ> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ГЕА> с <ПТТ> денежные средства в размере <сумма> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 руб., всего <сумма>.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина
Секретарь суда:
