Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-237-2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой Г.С.
при секретаре Кумариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 к Семенушкиной ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594(далее Кредитор) обратилось в суд с иском к Семенушкиной ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Банк сослался на то, что предоставил Семенушкиной О.Ю. «Потребительский кредит» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев, и уплатой процентов в размере 22,50 % годовых.
Кредитные средства были зачислены на банковский вклад Заемщика, тем самым Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчица была обязана ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения основного долга и процентов вносить на счет, позволяющий совершать приходно-расходные операции по <данные изъяты> руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В рамках проведения реструктуризации с заемщиком Семенушкиной О.Ю. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим ежемесячный платеж в счет погашения кредита, согласно Графика платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному с заемщиком составил:
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за каждый месяц, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а начина с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно должно было вноситься <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, последние погашение кредита Заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> руб., с учетом задолженности по основному кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов по нему в размере <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение кредитного договора. Требования банка к заемщику об исполнении договора оставлены без удовлетворения.
Поэтому истец просил расторгнуть договор с Семенушкиной О.Ю. и взыскать с нее задолженность по кредиту в указанной выше сумме, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчица Семенушкина О.Ю. требования истца признала и пояснила, что является многодетной матерью, находится в тяжелом материальном положении, т.к. выплачивает два кредита. Один кредит она должна погасить в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего будет погашать данный кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.
Как установлено судом ответчице в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором был предоставлен «Потребительский кредит» на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения через 36 месяцев и уплатой процентов в размере 22,50 % годовых.
В соответствии с ФЗ от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.
При заключении договора ответчик своей подписью в договоре и графике платежей подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский вклад ответчицы, находящийся в этом же банке №, что подтверждается заявлением заемщика (л.д.17).
Тем самым Банк свои условия по кредитному договору полностью выполнил. Однако ответчик Семенушкина О.Ю. свои обязательства по данному договору не исполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные выплаты не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей Заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан п. 4.3.4 возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае однократной просрочки ежемесячного платежа, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как видно из представленной суду истории операций по кредитному договору последнее погашение по кредиту ответчицей Семенушкиной О.Ю. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, но внесенной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности, после чего она никаких платежей по кредиту не вносила.
В связи, с чем заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентах и неустойки, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает никаких мер к ее погашению до настоящего времени.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Общая сумма задолженности перед Сбербанком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности произведен истцом, никем не оспаривается и потому суд считает, что он соответствует действительности. Истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, поскольку Семенушкина О.Ю. свои обязательства должным образом не исполняет.
Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 Семенушкиной ФИО1.
Взыскать с Семенушкиной ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе
- основной долг в сумме <данные изъяты> руб.,
- проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.,
- неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Устинова Г.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года
Судья Устинова Г.С.
