Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2 - 238-2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой Г.С.
при секретаре Кумариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 к Розвезевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения № 3826 обратилось в суд с иском к Розвезевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Банк сослался на то, что предоставил Розвезевой В.В. «Доверительный кредит» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через 60 месяцев, и уплатой процентов в размере 15,750 % годовых.
Кредитные средства были зачислены на банковский вклад Заемщика, тем самым Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчица была обязана ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения основного долга и процентов вносить на счет, позволяющий совершать приходно-расходные операции по <данные изъяты>., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, последние погашение кредита Заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> руб., с учетом задолженности по основному кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов по нему в размере <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение кредитного договора. Требования банка к заемщику об исполнении договора оставлены без удовлетворения.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной выше сумме, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Затем истец изменил свои требования в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности изменилась, и просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Ответчица Розвезева В.В. требования истца признала и пояснила, что является многодетной матерью, в настоящее время потеряла работу, и потому находится в тяжелом материальном положении. В настоящее время вышла на пенсию и будет в дальнейшем погашать кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.
Как установлено судом ответчице в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором был предоставлен «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения через 60 месяцев и уплатой процентов в размере 15,750 % годовых.
В соответствии с ФЗ от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.
При заключении договора ответчик своей подписью в договоре и графике платежей подтвердил, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский вклад ответчицы, находящийся в данном Банке лицевой счет №, что подтверждается заявлением Заемщика. (л.д.23)
Тем самым Банк свои условия по кредитному договору полностью выполнил. Однако ответчик Розвезева В.В. свои обязательства по данному договору не исполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные выплаты не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей Заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан п. 4.3.4 возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае однократной просрочки ежемесячного платежа, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как видно из представленной суду истории операций по кредитному договору последнее погашение по кредиту ответчицей Розвезевой В.В. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, но внесенной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности, после чего она никаких платежей по кредиту не вносила.
В связи, с чем заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентах и неустойки, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает никаких мер к ее погашению до настоящего времени. Только ДД.ММ.ГГГГ Розвезева В.В. уплатила Банку только <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.,
-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности произведен истцом, никем не оспаривается и потому суд считает, что он соответствует действительности. Истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, поскольку Розвезева В.В. свои обязательства должным образом не исполняет.
Поэтому указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в части размера удовлетворенного иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., возврату же подлежит <данные изъяты> руб., в зависимости от присужденного размера иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Розвезевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе
- основной долг в сумме <данные изъяты> руб.,
- проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.,
- неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.
- неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Устинова Г.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
Судья Устинова Г.С.
