Решение от 15 июля 2014 года

дело № 2-1634/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                              г.Арзамас
 
 
              Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.П. Мочалова,
 
    при секретаре Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Даниловой Ю.В., Даниловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арзамасский городской суд с исковым заявлением к Даниловой Ю.В., Даниловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) и ответчиком Даниловой Ю.В. был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п.№ указанного договораДаниловой Ю.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по<дата> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с п. ***. кредитного договора Данилова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитоманнуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> с Даниловой Л.В..
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. № вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п. №. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 и п. №. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. № кредитного договора № от <дата> года, п№. договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Соответствующее требование было направлено и поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> года, договору поручительства № от <дата> заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом №. кредитного договора № от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору
 
    № от <дата> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет *** из которых: *** - неустойка, ***. - просроченные проценты, *** -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.
 
    С учетом вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитныйдоговор № от <дата> и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Даниловой Ю.В. и Даниловой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ***., из которых: *** - неустойка, ***. - просроченные проценты, ***. - просроченный основной долг, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» в принятии обеспечительных мер отказано.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает; на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласен.
 
    Ответчики Данилова Ю.В., Данилова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
 
    Ответчики вызывались на досудебную подготовку <дата> и в судебные заседания <дата> г., <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями. Уведомления вернулись в суд с отметкой о вручении ответчикам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) и ответчиком Даниловой Ю.В. был заключен кредитный договор № от <дата> (л.д., л.д.№).
 
    Согласно п.№ указанного договора заемщику (Даниловой Ю.В.) был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.№).
 
    Выдача кредита была произведена в соответствии с п.№ кредитного договора единовременно по заявлению заемщика от <дата> путем зачисления на счет (л.д.№).
 
    Согласно п. № договора ( л.д. №.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).
 
    Уплата процентов (п.№. договора) за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом (п.№. договора) начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере *** % *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№.).                                                                                                      
 
    Согласно п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (л.д.№.)
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Даниловой Ю.В. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Даниловой Л.В., о чем составлен договор поручительства № от <дата> (л.д.№).
 
    Из вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.№).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. № договоров поручительства) (л.д.№).
 
    Данилова Ю.В. свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи не выполняет.
 
    Как следует из расчета основного долга и процентов, по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность, которая посостоянию на<дата> составляет ***., в том числе: *** - неустойка, ***. - просроченные проценты, ***. - просроченный основной долг (л.д.№).
 
    Согласно расчету основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчица Данилова Ю.В. неоднократно допускала просрочки платежа, начиная <дата>. При этом последний платеж был произведен <дата> (л.д., л.д.№).                                                                                                                       
 
    Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес ответчиков - Даниловой Ю.В. и Даниловой Л.В. <дата> года, оставлены без ответа и удовлетворения (л.д., л.д. №).
 
    В связи с неоднократным нарушением ответчицей Даниловой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей были существенно нарушены права истца, суд полагает требования о расторжении кредитного договора№ от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Даниловой Ю.В., подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь вышеизложенными нормами права, условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Даниловой Ю.В., суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что по договору поручительства было предоставлено поручительство Даниловой Л.В. (договор поручительства № от <дата> года)за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору Даниловой Ю.В. отвечает также вышеуказанный поручитель, суд полагает взыскать задолженность в размере ***. по кредитному договору солидарно с ответчиков.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом, ответчиками другого расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением (л.д№
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ***, по ***. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Даниловой Ю.В., Даниловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниловой Ю.В.
 
    Взыскать с Даниловой Ю.В., Даниловой Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору№ от <дата> годав размере ***
 
    Взыскать с Даниловой Ю.В., Даниловой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., по ***. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья      А.П. Мочалов
 
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***