Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
с участием ответчика Рязяповой В.М.
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рязяповой В.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рязяповой В.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между сторонами 07.03.2013 года был заключен кредитный договор №№ В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 52700 рублей на срок по 07.03.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90% годовых. В соответствие с п.3.1.-3.2. кредитного договора №№ от 07.03.2012г. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Банк вправе начислить неустойку. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствие с п.4.2.3. кредитного договора №№ от 07.03.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательства по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2014 года составляет 54671,24 рублей, из которых: 3377,05 рублей - неустойка; 4079,98 рублей - просроченные проценты; 47214,21 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Истец в судебном порядке просит расторгнуть кредитный договор №№ от 07.03.2013 года и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 54671,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5840,14 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. В материалы дела предоставила уточнение исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 51166,59 рублей, из которых: 3377,05 рублей - неустойка; 595,35 рублей - просроченные проценты; 47194,19 рублей - просроченный основной долг.
Ответчик Рязяпова В.М. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Пояснила, что в настоящее время находится в сложном материальном положении. Также пояснил, что марте-апреле 2014г оплатила в счет погашения задолженности по кредиту около 3500 рублей, точнее сказать не может, так как квитанции об оплате утеряны.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 07.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Рязяповой В.М. был заключен кредитный договор №№
В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 52700 рублей на срок по 07.03.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90% годовых.
На основании п.п.3.1.-3.2. кредитного договора №№ от 07.03.2013г. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения задолженности. Банк выполнил свои обязательства.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствие с п.4.2.3. кредитного договора №№ от 07.03.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
18.12.2013 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком обязательства по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.07.2014 года составляет 51166,59 рублей, из которых: 3377,05 рублей - неустойка; 595,35 рублей - просроченные проценты; 47194,19 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Рязяпова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
Суд в силу п.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 07.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рязяповой В.М..
Взыскать с Рязяповой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 06.09.2012 года в размере 51166 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5840 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
