Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

...
 
...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
 
    при секретаре Кишко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкиной Л.Б. к ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж № расположенного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Лучкина Л.Б. обратилась в суд к ГСПК «Ханто-1» с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указано, что истец, является членом кооператива ГСПК «Ханто-1», открыто и постоянно владеет гаражом № расположенном в ГСПК «Ханто-1», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец оплачивает членские взносы, несет материальные расходы по содержанию гаража. Пользуется земельным участком необходимым для эксплуатации вышеуказанного гаража, однако никаких подтверждающих документов устанавливающих право собственности на указанный гараж у нее нет. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец Лучкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель ответчика ГСПК «Ханто-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица - Ноябрьский городской Департамент по имуществу администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не выразил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно представленных справок ГСПК «Ханто-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Лучкина Л.Б. в полном объеме оплачивает членские взносы и является владельцем гаража № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, на гараж оформлен технический паспорт и технический план, ...
 
    Истец является членом ГСПК «Ханто-1» и задолженности по членским взносам, а также по оплате услуг электроэнергии не имеет, что подтверждается справками выданными председателем ГСПК «Ханто-1» на имя Лучкиной Л.Б., членской книжкой и квитанциями, ...
 
    Таким образом, установлено, что истец открыто владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным, несет расходы по содержанию этого объекта недвижимости, право собственности истца на указанный гараж ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно представленному ответу ГУП «Окружной центр технической инвентаризации – Ноябрьский филиал», следует, что сведениями о собственниках гаража № расположенного по адресу: <адрес> не располагают, ...
 
    Согласно предоставленному ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, ...
 
    В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    Таким образом, суду представлены доказательства правомерности приобретения истцом гаража для себя, владения и пользования им, как своим собственным.
 
    Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лучкиной Л.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Лучкиной Л.Б. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать