Решение от 15 июля 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев жалобу Цырендоржиевой ЭД на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Цырендоржиева Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Цырендоржиева Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Выражая несогласие с постановлениями должностных лиц, Цырендоржиева Э.Д. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановлений. В обоснование жалобы указано, что она не совершала указанных правонарушений, поскольку транспортное средство , госномер ... продано ею по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Б.А.
 
    В судебное заседаниеЦырендоржиева Э.Д.и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБне явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В ходе разбирательства по делу судом установлено, что Цырендоржиева Э.Д. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Данные постановления(..., ...) вынесены на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотовидеосъемки.
 
    Согласно представленных в дело материалов автомобиль , госномер ... продан на основании договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Цырендоржиевой Э.Д.(продавец) и Семеновым Б.А.(покупатель).
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Цырендоржиевой Э.Д.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Производство по вышеперечисленным делам об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Цырендоржиевойсостава административного правонарушения, вина Цырендоржиевой в совершении указанных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленном законом порядке не доказана,
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П.... ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цырендоржиевой ЭД отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Цырендоржиевой ЭД состава административного правонарушения.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. №...от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цырендоржиевой ЭД отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Цырендоржиевой ЭД состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ... в течение 10 суток.
 
    Судья Б.И. Танганов