Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1312/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Токаревой М.И.,
 
    при секретаре Курбановой Д.А.,
 
    с участием
 
    адвоката Павловой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Григоренко М.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, финансовой санкции,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с иском к Григоренко М.В., в котором просит взыскать:
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. – накопительной части трудовой пенсии; пени – <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., накопительную – <данные изъяты> руб.;
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб., в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.
 
    Всего <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Поскольку ею не уплачены были страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды, указанные в иске, ей на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых взносов в установленные сроки, за периоды указанные в иске, были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., и ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам ответчику отправлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание истец - ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представив в порядке ст. 167 ГПК РФ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что Управление не имеет сведений о погашении задолженности.
 
    Ответчик Григоренко М.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Григоренко М.В. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве ее представителя, назначен адвокат Павлова О.Л., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика по ордеру Павлову О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 ч. 1 п. 1 п.п. «б» Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. от 16.10.2010) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
 
    Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ № 167-ФЗ, ст. 18 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ФЗ № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты, вести учет, связанный со своевременным начислением и перечислением страховых взносов.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ, ст. 14 ч. 1 ФЗ № 212-ФЗ страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, в фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Григоренко М.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому, в связи с чем, была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты.
 
    Судом установлено, что за неуплату ответчиком в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – страховая часть и <данные изъяты> руб. – накопительная) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – в Федеральный ФОМС и <данные изъяты> руб. – в Территориальный ФОМС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату ответчиком в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – страховая часть и <данные изъяты> руб. – накопительная) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – в Федеральный ФОМС и <данные изъяты> руб. – в Территориальный ФОМС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату ответчиком в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. недоимка по указанным взносам составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – страховая часть и <данные изъяты> руб. – накопительная) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рб. (<данные изъяты> руб. – в Федеральный ФОМС; <данные изъяты> руб. – в Территориальный ФОМС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За неуплату ответчиком в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. недоимка по указанным взносам составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – страховая часть и <данные изъяты> руб. – накопительная).
 
    Кроме того ответчик не уплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рб. – в Федеральный ФОМС и <данные изъяты> руб. – в Территориальный ФОМС).
 
    За неуплату страховых взносов в установленные сроки, а именно за 2009 г. на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день начислены пени в размере в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – на страховую часть пенсии и <данные изъяты> руб. – накопительную часть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
 
    Расчет задолженности по страховым взносам и пени, начисленных за неуплату страховых взносов в установленный срок, произведен истцом правильно, в соответствии с законом.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком страховых взносов в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 г. и начисленных в связи с этим пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Григоренко Марии Владимировне – удовлетворить.
 
    Взыскать с Григоренко М.В. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области:
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. – накопительной части трудовой пенсии; пени – <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., накопительную – <данные изъяты> руб.;
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб., в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Григоренко М.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Тверь по делу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья М.И. Токарева
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать