Решение от 15 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Сызрань 15 июля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
 
    с участием представителя отдела экологии Администрации г.о. Сызрань Широковой Н.А.,
 
    заявителя - директора ООО «» Голубева
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «» Голубева на постановление мирового судьи судебного участка №00 и.о. мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО оно признано виновным в совершении указанного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Голубев – директор ООО «» обратился с суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности в неисполнении предписания отдела экологии Администрации г.о. Сызрань не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязанности, который были возложены на юридическое лицо в предписании №00 от **.**.**** г., не должны исполняться им, так как ООО «» не осуществляет деятельность по обращению с отходами, т.е. не производит накопление, сбор, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение отходов.
 
        В судебном заседании Голубев поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Представитель отдела экологии Патрикеева с жалобой не согласилась и пояснила, что постановление мирового судьи считают обоснованным, ООО «» как юридическому лицу, **.**.**** г. было выдано предписание №00 с целью устранения нарушений законодательства в области обращения с отходами, в нем содержалось 6 пунктов, которые следовало исполнить к указанному в предписании сроку- **.**.**** г.. После истечение указанного срока ими была проведена проверка исполнения пунктов предписания, установлено в ходе проверки – **.**.**** г., что все шесть пунктов предписания не исполнены, в связи с чем в отношении ООО «» составлен протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ранее ООО «» уже привлекалось к ответственности за аналогичные нарушения. Предписание от **.**.**** г. ООО «» не обжаловалось, ходатайства о продлении сроков его исполнения от представителя не поступало, в связи с чем, его следовало исполнить к указанному в предписании сроку, т.е к **.**.**** г..
 
    Рассмотрев жалобу, заслушав представителя отдела экологии, представителя ООО «» Голубева суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Голубева без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. ООО «» в установленный срок не выполнило предписание №00 от **.**.**** г., а именно, не обеспечило своевременное выполнение пунктов с 1 по 6 указанного предписания по устранению нарушений требований в области обращения с отходами.
 
    В суде достоверно установлено, что ООО «» не исполнены пункты 1,2,3,4,5,6 предписания от **.**.**** г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя юридического лица ООО «» Голубева о том, что он не должен нести ответственность за неисполнение данного предписания, поскольку требования, которые в нем содержатся, незаконны, судом не принимаются, поскольку выданное ООО «» предписание не законным не признано, юридическим лицом не обжаловалось, и его следовало исполнить к указанному в нем сроку.
 
        Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства по делу, и сделан правильный вывод о наличии в действиях юридического лица- ООО «», вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «», –оставить без изменения, а жалобу ООО «№00» – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента принятия.
 
Судья Кац Ю.А.