Дата принятия: 15 июля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Олейник Кларе Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования
У с т а н о в и л :
Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Олейник Кларе Александровне, в котором просит взыскать задолженность в пользу ООО «ЭОС» по договору № 1050214145 в размере 54 386 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 831 руб. 59 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 1050214145, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором.
Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом:
- процентная ставка 49,90 % годовых. Эффективная процентная ставка составляет 64,76% годовых. Общая сумма платежа по кредиту 1 896 руб. 81 коп., в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 1 641 руб. 81 коп., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию 255 руб. 00 коп. Дата платежа (ежемесячно в течении срока кредита) 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 07.04.2011 г. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 07.05.2011 года.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов.
Согласно п.19 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк в праве передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и Договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 386 руб. 48 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
11.12.2009 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57\09, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 54 386 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представитель по доверенности Торкина Е.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олейник К.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительству, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, судебные повестка и извещение направлялись дважды Олейник К.А. по последнему известному адресу места жительства, но были возвращены в суд, об изменении места жительства Олейник К.А. суд не уведомляла.
При таких обстоятельствах, судья находит Олейник К.А. извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2008 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Олейник К.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 1050214145, в соответствии с которым Олейник К.А. был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором.
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыло Олейник К.А. текущий счет № 40817810100000353368 в рублях РФ для осуществления операций по кредиту.
Олейник К.А. была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк»и Тарифов. Выразила свое согласие с установленным Банком лимитом кредита в 30 000 руб., обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к Договору.
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом и полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Олейник К.А. были согласованы все существенные условия договора в письменной форме, договор считается заключенным, следовательно, Олейник К.А. обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно представленного истцом суду расчета Олейник К.А. воспользовалась денежными средствами в сумме 27 976 руб. 21 коп., что является задолженностью по основному долгу; задолженность по штрафам составила 7 493 руб. 06 коп.; задолженность по процентам составила 18 917 руб. 21коп.; задолженность по комиссии составила 4 296 руб. 50 коп.
Расчет является полным и подробным, данный расчет Олейник К.А. не опровергнут, доказательств, опровергающих исковые требования ответчица Олейник К.А.. так же не представила.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и платежного периода, Олейник К.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 386руб. 48коп.
11.12.2009 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57\09, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 54 386 руб. 48 коп., что подтверждено выпиской к Договору уступки прав требования № 57\09 от 11.12.2009 г.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1050214145 от 23.04.2008 г. и договору уступки прав требования от 11.12.2009 г. с Олейник К.А.. в пользу ООО «ЭОС» в размере 54 386 руб. 48 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Олейник К.А.. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 831 руб. 59 коп. (платежное поручение № 12568 от 13.03.2014 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Олейник Клары Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2008 г. № 1050214145 в сумме 54 386 руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 1 831 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
