Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 12-285/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу
Антонова В.С., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Антонов В.С. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Не согласившись с принятым решением, Антонов В.С. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что информация, указанная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительности. Пешеходов на проезжей части не было. Доказательств фото или видео фиксации и показаний свидетелей инспектором не предоставлено.
На судебном заседании Антонов В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Антонова В.С., на судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства и видеозапись административного правонарушения, судья приходит к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Антонов В.С. признан виновным в нарушении п.13.1 ПДД РФ, предписывающих, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Антонов В.С. данной обязанностью пренебрег и не пропустил пешеходов, начавших переходить проезжую часть дороги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. Антонов В.С. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 13 час. 37 мин. по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Антонова В.С., который при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он въезжает. Смотреть видеозапись Антонов В.С. отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять пояснению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Антонова В.С. у него не имеется. Лично с Антоновым В.С. он не знаком, при составлении протокола инспектор находился при исполнении своих служебных полномочий. Оснований для исключения из числа доказательств видеозаписи совершенного правонарушения также не имеется.
В связи с этим приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности, суд расценивает как способ защиты.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Антоновым В.С. подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова В.С. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.
Судья С.Г Курышев
Справка:
Решением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова В.С. оставлено без изменения, жалоба Антонова В.С.- без удовлетворения.
Подлинник решения Московского районного суда г. Чебоксары и Верховного суда Чувашской Республики находится в материале 12-285/2014.
