Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2 - 610 / 2014
Решение
именем Российской Федерации
15 июля 2014 г. гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности И. в защиту интересов Назарова А.С. к Кобалян С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд
установил:
Представитель истца по доверенности И. ( с учётом уточнённых исковых требований представителя истца по доверенности Т. ) в защиту интересов Назарова А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кобалаян С.А. о взыскании денежных средств.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кобалян С.А. получил от истца Назарова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по простой письменной расписке.
Деньги до указанного срока возвращены не были и ответчик на претензию ответил отказом исполнения своих обязательств.
Представитель истца по доверенности, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и расписки в получении денег, просит взыскать с ответчика Кобалян С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы остатка основного долга ( <данные изъяты> рублей ) и договорных процентов ( <данные изъяты> рублей ).
Истец Назаров А.С. в судебное разбирательство не явился и в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.
Представитель истца по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Кобалян С.А. отказался участвовать в судебном разбирательстве ссылаясь, что работает в <адрес>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Доказательства того, что денежные средства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, ответчиком не предоставлены.
В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Кобалян С.А. берет у истца Назарова А.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания о необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.
В подтверждение предоставленного займа истцом предоставлена расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца указал, что ответчик отказывается возвращать полученные денежные средства и сумма долга в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца Назарова А.С.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер договорных процентов за пользование займом предусмотрено в п. 1 расписки в получении денег, где указано, что на сумму долга начисляются проценты в десятикратном размере ставки рефинансирования, которые должны быть возвращены вместе с основным долгом в указанную дату, что составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> ).
В расписке в получении денег также отражено ( пункт 2 ), что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязуется оплатить пени в размере <данные изъяты> % от полученной суммы за каждый день просрочки.
Период просрочки составляет <данные изъяты> дней и проценты составили бы <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней ) и представитель истца сумму неустойки снижает до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.
В судебном разбирательстве представитель истца по доверенности Т. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга и с размера договорных процентов с момента вынесения решения суда до погашения этой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на изготовление нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Кобалян С.А. в пользу Назарова А.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы остатка основного долга ( <данные изъяты> рублей ) и договорных процентов ( <данные изъяты> рублей ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированная часть решения суда составлена 16 июля 2014 года.
Председательствующий, судья : С.Г. Петров
