Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2 - 583 / 2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                                         г. Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика Ивановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » к заёмщику Александрову А.И. и к поручителям Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. о взыскании долга по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
 
установил :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Александрову А.И. и к поручителям Ивановой Т. Н. и Дмитриевой Е. А. о взыскании долга по договору займа.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между указанным кооперативом и заёмщиком Александровым А.И. был заключен договор займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа процентов за пользование займом неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.
 
    Также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, где пайщик Александров А.И. принял на себя обязательства уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве обеспечения возврата займа между указанным кооперативом и Ивановой Т.Н., а также Дмитриевой Е.А. были заключены договора поручительства и последние обязались отвечать перед кооперативом за исполнение заёмщиком всех его обязательств.
 
    В целях обеспечения возврата займа заключен договор залога транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN - <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, регистрационным знаком № рус, принадлежащий залогодателю Александрову А.И. По согласованию сторон предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Александров А.И. исполнил свои обязательства по договору частично и уплатил кооперативу ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей, а затем перестал уплачивать денежные средства и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, заключенного договора займа, договоров поручительства и залога, просит взыскать в солидарном порядке с заёмщика Александрова А.И. и с поручителей Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу указанного кооператива сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На судебное разбирательство представитель истца КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » не явилась и в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Иванова Т.Н. заявленные исковые требования не признала указав, что она не в состоянии выплачивать кредитные денежные средства, поскольку уже как поручитель выплачивает за Дмитриеву Е.А. взятые ею денежные средства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. <данные изъяты>
 
    В отношении ответчиков Александрова А.И. и Дмитриевой Е.А. судебные извещения направлялись по последнему известному месту их жительства. Александров А.И. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чём имеется расписка в получении последним судебной повестки, но Александров А.И. в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не просил отложить рассмотрение дела. В отношении Дмитриевой Е.А. судебные уведомления не вручались и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассматривает дело по месту юридической регистрации кооператива ( п. 5. 3. договора займа ) и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что между КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » и заёмщиком Александровым А.И. заключен договор займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям займа, кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата, а в случае просрочки возврата суммы займа процентов за пользование займом уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.
 
    Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Указанные денежные средства были переданы ответчику расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа составила <данные изъяты> рублей и в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата, а в случае просрочки в возврата суммы займа, процентов за пользование займом уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик взятые на себя обязательства не исполняет и не возвращает денежные средства по договору займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору зама были заключены договора поручительства между указанным кооперативом и Дмитриевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> и между Ивановой Т.Н. за № <данные изъяты>, по условиям которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
 
    Поручители обязываются отвечать перед займодавцем в полном объёме в случае смерти заемщика или потери им трудоспособности. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.
 
    По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ст. 361 ГК РФ ).
 
    В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В целях обеспечения возврата займа, между указанным кооперативом и Александровым А.И. заключен договор залога транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> года выпуска. По согласованию сторон предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц ( ст. 349 ГК РФ ).
 
    В договоре залога между сторонами предусмотрены условия реализации заложенного имущества.
 
    Составленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с соответчика по договору займа денежных средств, у суда сомнений не вызывает.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в долевом порядке, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    КПКГ « Народный кредит » также просил взыскать с ответчиков членские взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, между указанным кооперативом и Александровым А.И. заключено письменное соглашение, по условиям которого член кооператива обязан уплатить кооперативу взносы в размере <данные изъяты> рублей на осуществление уставной деятельности кооператива.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александров А.И. уплатил кооперативу членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2 300 - 1 « О защите прав потребителей », продавцу товаров ( работ, услуг ) запрещено обуславливать приобретение одних товаров ( работ, услуг ) другими.
 
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15 - ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации », пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300 - 1 « О защите прав потребителей » отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей » и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54 - П « О порядке предоставления ( размещения ) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения ) » и Положением « О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации », утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302 - П.
 
    Целями кооператива, согласно Уставу, является обеспечение потребностей своих членов в заёмных денежных ресурсах и эффективное их использование в интересах членов кооперативов.
 
    В соответствии с пунктом 2. 1. 2 Положения Центрального банка Российской Федерации « О порядке предоставления ( размещения ) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения ) » предоставление ( размещение ) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов ( депозитов ) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395 - 1 « О банках и банковской деятельности », размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
 
    Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения « О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации » следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита ( кредиторская обязанность банка ).
 
    Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных для вступления в кооператив для получения денежных средств по договору займа, противоречит положениям Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2 300 - 1 « О защите прав потребителей » и, следовательно, является незаконным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » о взыскании с заёмщика Александрова А.И. и с поручителей Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с заёмщика Александрова А.И. и с поручителей Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа, а также в долевом порядке с заёмщика Александрова А.И. и с поручителей Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с заёмщика Александрова А.И. и с поручителей Ивановой Т.Н. и Дмитриевой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » задолженности по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.
 
    Обратить взыскание на заложенную по договору залога за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, VIN - <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, регистрационным знаком № рус, принадлежащую залогодателю Александрову А.И., зарегистрированному в <адрес> путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
 
    Мотивированная часть решения суда составлена 18 июля 2014 года.
 
    Председательствующий :                                                                                            С. Г. Петров.