Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-117/2014     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манапова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Маннапов Э.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ часов водитель Маннапов Э.Р. на <адрес> в нарушение п.2.3.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОБОПС ГИБДД МВД России по РБ был отстранен от управления, на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался.
 
        Маннапов Э.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а только просил время для того, чтобы вызвать своего представителя.
 
        В судебное заседание Маннапов Э.Р. апелляционную жалобу полностью поддержал, просит суд ее удовлетворить.
 
        Представитель ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Стерлитамак, понятые и свидетели на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Маннаповым Э.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медосвидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ГИБДД МВД по РБ, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Маннапову Э.Р. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, однако от подписи в присутствии понятых он отказался.
 
    Следовательно, в действиях Маннапова Э.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировой судья определил наказание Маннапову Э.Р. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
 
    Доводы жалобы не опровергают правовые суждения суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
 
    Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маннапова Э.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маннапова Э.Р. - без удовлетворения.
 
        Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать