Дата принятия: 15 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Руфа» о защите прав потребителей,
установил:
РОО «Альфа-Гарант» к ООО «Руфа» о защите прав потребителей.
В обосновании заявленных требований указал, что ими была проведена проверка торгового предприятия, принадлежащей ООО «Руфа» и расположенного по адресу: г.Москва,Маршала Чуйкова, д. 12 где было обнаружено, что происходит реализация продукции с истекшим сроком годности. В связи с чем, был составлен Акт № 77 0427 от 11.02.2014 г. Также в магазине отсутствует на информационном стенде книга отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров и обслуживания отдельных категорий граждан; заключение о соответствии помещения санитарным нормам; санитарно-эпидемиологические правила, правила пожарной безопасности, инструкция о мерах пожарной безопасности, телефоны экстренных служб и надзорных органов; план эвакуации на случай возникновения пожара, инструкция о действиях персонала на случай эвакуации людей при пожаре. Персонал на рабочих местах находится без санитарной униформы. Просят признать действия ответчика по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности противоправными по нарушению прав неопределенного круга потребителей, и обязать ответчика прекратить данные действия; признать действия ответчика по нарушению неопределенного круга потребителей на получение информации в наглядной и доступной форме противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать прекратить данные действия. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя 30000 рублей, досудебные расходы 19 рублей, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десяти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского РФНКА «РОСПОТРЕБИНФОРМ», в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Ранее в судебном заседании, возражали против заявленных требований, указав, что все у них находилось на стенде, работники были в униформе, только сверху одеты теплые кофты, на счет просроченной продукции она не может ничего сказать, так как ее как генерального директора в момент проверки не было.
Согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в связи с тем, что им не были предоставлены уважительные причины неявки в суд.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев на карте носители фотографии, подтверждающие доводы истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 4, 5 ст. 5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Судом установлено, что 11 февраля 2014 г. РОО « Альфа-Гаранат» была проведена проверка магазина, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Маршала Чуйкова, д. 12, где было обнаружено, что происходит реализация продукции с истекшим сроком годности, данные доводы подтверждены материалами дела.
В силу п. 1 ст.5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
В соответствии п. 13.5. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 (ред. от 03.05.2007) "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) работники организации торговли обязаны соблюдать следующие правила личной гигиены: работать в чистой санитарной одежде, менять ее по мере загрязнения;
В ходе проверки также было установлено, что в магазине отсутствует на информационном стенде книга отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров и обслуживания отдельных категорий граждан; заключение о соответствии помещения санитарным нормам; санитарно-эпидемиологические правила, правила пожарной безопасности, инструкция о мерах пожарной безопасности, телефоны экстренных служб и надзорных органов; план эвакуации на случай возникновения пожара, инструкция о действиях персонала на случай эвакуации людей при пожаре. Персонал на рабочих местах находится без санитарной униформы. Доводы ответчика, что униформа находилась под теплой одеждой, не подтверждается материалами дела и опровергается представленными суду на обозрение фотографиями на флешносителе.
В связи с чем, был составлен Акт № 77 0427 от 11.02.2014 г.
На основании ст. 13. Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Таким образом, в действиях ООО «Руфа» имеются нарушения прав неопределенного круга потребителей.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ст. 94 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы в размере 19 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать расходы на представителя в размере 15000 рублей, суд принимает во внимание объем выполненных представителем работ по договору, представление интересов и оказания юридической помощи, количество состоявшихся судебных заседаний при рассмотрении данного гражданского дела, в котором представитель истца принимал участие, объем подготовительных представителем истца процессуальных документов, а также учитывая требования разумности.
В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В связи с этим суд обязывает ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десяти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средство массовой информации Российское агентство новостей потребительского РФНКА «РОСПОТРЕБИНФОРМ», в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец в силу ст.206 ГК РФ вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать действия ООО «Руфа» по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности противоправными по нарушению прав неопределенного круга потребителей, и обязать ответчика прекратить данные действия.
Признать действия ООО «Руфа» по нарушению неопределенного круга потребителей на получение информации в наглядной и доступной форме противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать прекратить данные действия.
Взыскать с ООО «Руфа» в пользу истца судебные расходы на представителя 15000 рублей, досудебные расходы 19 рублей
Обязать ООО «Руфа» довести до сведения потребителей решение суда в десяти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средство массовой информации Российское агентство новостей потребительского РФНКА «РОСПОТРЕБИНФОРМ».
В случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, РОО «Альфа-Гарант» вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руфа» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Езерская Ж.А.
