Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №2-2018/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., с участием представителя истца Сергеева А.И., его представителя адвоката Рощина Д.С., представителя ответчика Суханова М.Ю., по доверенности Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. И. к Суханову М. Ю. об истребовании скота,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что в (дата обезличена) между им и ответчиком была достигнута договоренность о продаже последнему принадлежащего ему скота: (данные обезличены) Данную сделку намеревался заключить в связи с тем, что не планировал в дальнейшем заниматься скотоводством.
(дата обезличена) ответчик в счет исполнения предстоящей сделки забрал у него: (данные обезличены). (дата обезличена) ответчику было передано: (данные обезличены), (данные обезличены)). Данный скот ответчик держит у себя до сегодняшнего дня.
Подтверждением этого служит справка, выданная ГБУ (адрес обезличен) «Государственное ветеринарное управление (адрес обезличен)».
Общая стоимость указанного скота была определена им на сумму (данные обезличены). Однако ответчик отказался уплачивать ему какие-либо денежные средства за переданный ему скот и фактически уклонился от заключения письменного договора купли-продажи. Тем не менее, переданный ему скот он продолжает удерживать у себя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ между нами заключен возмездный договор (купли-продажи), ответчик уклоняется от оплаты переданного ему товара и стоимость такого товара является несогласованной между нами, считает, что переданный ответчику и неоплаченный им скот подлежит возврату.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.420,421,423,424,432,454,485,488,314 ГК РФ, истец просит обязать ответчика, Суханова М. Ю., возвратить ему, Сергееву
А. И., (данные обезличены)). Просит также взыскать с ответчика, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме (данные обезличены).
В судебном заседании истец поддержал указанные требования. Уточнил, что по состоянию на (данные обезличены). возраст бычков - (данные обезличены)
Ответчик Суханов М.Ю. в суд не явился извещен надлежащим образом о дне слушания дела. Его представитель с иском не согласился, ссылаясь на то, что указанный скот у истца не брал. Была только договоренность. Имеющийся у него в настоящее время скот был приобретен у другого лица.
Выслушав участвующих по делу лиц, допросив в качестве свидетеля заведующего Кстовским ветеринарным пунктом х, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец являлся фермером по выращиванию скота и у него в собственности находился скот: (данные обезличены). Что не отрицается ответчиком, подтверждается: справкой выданная ГБУ (адрес обезличен) «Государственное ветеринарное управление (адрес обезличен)» (л.д.7 обр.ст.), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7), выпиской из похозяйственной книги (л.д.8), представленными в суд накладной на бычков, актами тубиркулинизации, проведения вакцинации, отчетом о наличии поголовья скота по Кстовскому ветучастку на (дата обезличена). А также показаниями заведующего Кстовским ветеринарным пунктом х, допрошенным судом в качестве свидетеля.
(дата обезличена) между истцом Сергеевым А.И. и ответчиком Сухановым М.Ю. была достигнута устная договоренность о продаже последнему принадлежащего истцу скота: (данные обезличены).
(дата обезличена) ответчик в счет исполнения предстоящей сделки забрал у истца (данные обезличены), (дата обезличена) ответчику было передано: (данные обезличены)
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой выданная ГБУ (адрес обезличен) «Государственное ветеринарное управление (адрес обезличен)» (л.д.7 обр.ст.), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7), представленными в суд отчетом о наличии поголовья скота по Кстовскому ветучастку на июнь 2013г. А также показаниями заведующего Кстовским ветеринарным пунктом х, допрошенным судом в качестве свидетеля, который однозначно подтвердил выбытие скота в вышеуказанном количестве и качестве в фермерство Суханова М.С. Недоверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, т.к. является специалистом, в том числе по учету скота и незаинтересованным лицом в исходе данного дела. Суд берет его показания за основу, которые согласуются с показаниями истца и другими вышеуказанными доказательствами.
На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса РФ:
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ:
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Учитывая, что скот переданный истцом ответчику по настоящее время находится у последнего, который отказался от заключения договора купли-продажи, и незаконно удерживает его, на основании вышеуказанных норм закона, требования Сергеева А.И. об истребовании вышеуказанного скота у ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика об отсутствии указанных обстоятельств, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Представленный ответчиком в суд договор купли-продажи скота от (дата обезличена)., заключенный с другим продавцом ИП г не является основанием для отказа истцу в иске. Данное обстоятельство не является безусловным доказательством отсутствия вышеуказанных обязательств перед истцом и исключающим нахождения скота истца у ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме (данные обезличены)., а также на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи по сбору материалов, составлению искового заявления в сумме (данные обезличены)., которые являются реальными, подтверждаются квитанцией (л.д.9). Соответствуют требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеева А. И. к Суханову М. Ю. об истребовании скота, удовлетворить.
Обязать Суханова М. Ю. вернуть Сергееву А. И.: (данные обезличены)
Взыскать с Суханова М. Ю. в пользу Сергеева А. И. уплаченную госпошлину 1 (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Председательствующий судья :
