Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-1408/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<БАНК>» к Денежкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Денежкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.
 
    Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Денежкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денежкиным В.А. заключен кредитный договор № № на сумму <СУММА> руб. с уплатой процентов <СУММА> % в день на неотложные нужды.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <СУММА> руб.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.
 
    Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Задолженность составляет по основному долгу <СУММА>., проценты <СУММА> пени по просроченному основному долгу <СУММА>., пени по просроченным процентам <СУММА>.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «<БАНК>» и Денежкиным В.А..
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «<БАНК>» с Денежкина В.А. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <СУММА>., проценты <СУММА>., пени по просроченному основному долгу <СУММА>., пени по просроченным процентам <СУММА>., возврат госпошлины <СУММА>., а всего <СУММА>.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Ю.Мостовая