Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ российской ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чебановой Н. В., директора аптечной сети <данные изъяты>» на постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым
Чебанова Н. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданка РФ, работающая директором аптечной сети <данные изъяты>», проживающая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
за правонарушение, предусмотренное ч. 4 СТ. 14.1 КоАП Рф, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чебанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением в жалобе Чебанова Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. Постановление вынесено по истечению срока давности привлечения её к ответственности, полагает, что указанный срок с учетом рассмотрения ходатайства о передачи дела по её месту жительства истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тогда как постановление судьей вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кроме того, совершенное ею административное правонарушение с учетом обстоятельств установленных в ходе административного расследования по её мнению является малозначительным.
В судебном заседании Чебанова Н.В., её представитель Лаптева М.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии со СТ. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и дела и объективное выяснение обстоятельств каждого разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 СТ. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При
длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 СТ. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу П. 6 СТ. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных СТ. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в результате проверки проведенной прокуратурой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в аптечном пункте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «<данные изъяты> расположенном в С<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, были выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Судьей <данные изъяты> районного суда Республики Алтай удовлетворенно ходатайство Чебановой Н.В. дело об административном правонарушении направленно для рассмотрения по существу в судебный участок NQ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, по месту жительства Чебановой Н.В.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дело поступает в судебный участок №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чебанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч. 4 СТ. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за истечением срока давности привлечения её к ответственности.
Поскольку, в настоящее время срок давности привлечения Чебановой Н.В. к административной ответственности по Ч. 4 СТ. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о её виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь СТ. 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Чебановой Н. В., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном Ч. 4 СТ. 14.1 КоАП РФ, в отношении Чебановой Н. В. отменить.
Производство по делу об административном право нарушении прекратить на основании П. 6 СТ. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
