Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1085/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Шевчук Ю.Н.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к КОМАРДИНА О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к КОМАРДИНА О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ОАО в размере № рубля, из которых № рубля – просроченный основной долг, № рубля – просроченные проценты, расходы на уплату государственной пошлины в сумме № рубля.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ОАОР, который является потребительским кредитом для оплаты товара.
На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В настоящее время требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик КОМАРДИНА О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав неявку ответчика неуважительной.
Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>, который является потребительским кредитом для оплаты товара, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило КОМАРДИНА О.Н. кредит на сумму № рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита.
Истец перечислил ответчику сумму кредита в размере № рубля, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Установлено, КОМАРДИНА О.Н. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, предусмотренные договором, в связи с чем, с нее подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в размере № рубля, из которых № рубля – сумма просроченного основного долга, № рубля – задолженность просроченным процентам.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства в подтверждение имеющихся возражений, однако данные доказательства ответчиком в адрес суда не направлены.
Тогда как согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере № рубля подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «БИНБАНК» к КОМАРДИНА О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с КОМАРДИНА О.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере № рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рубля.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Чиркова
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
