Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-1741/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Р.Н. к Гильфановой С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федоров Р.Н. обратился в суд с иском к Гильфановой С.Г. в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что решением Елабужского городского суда РТ от 13 декабря 2011 года по делу Номер обезличена с Гильфановой С.Г. и с него солидарно была взыскана в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Гильфановой С.А., во исполнение которого между банком и ним был заключен договор поручительства. 16 марта 2012 года на основании исполнительного листа по данному судебному решению было возбуждено исполнительное производство, 19 марта 2012 года судебный пристав-исполнитель направил копию исполнительного документа по месту работы истца – в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», которым с его заработной платы за период с апреля 2012 года по июль 2012 года было удержано 64068,14 рублей. Гильфанова С.Г. взятые обязательства не исполняет, истец для обращения в суд обратился за оказанием юридической помощи и понес расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с Гильфановой С.Г. в пользу Федорова Р.Н. в порядке регресса 64068 рублей 14 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 2123 рубля.
 
    В судебное заседание истец Федоров Р.Н., его представитель Казанбаев А.В. не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя и согласии на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Гильфанова С.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.Как следует из материалов дела, между Гильфановой С.Г. и ООО «Камский коммерческий банк» 03 октября 2008 года заключен кредитный договор N Номер обезличена о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей на срок 3года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства 03 октября 2008 года ООО «Камский коммерческий банк» были заключен договор поручительства с Федоровым Р.Н., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Гильфановой С.Г. по указанному выше кредитному договору.
 
    Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 13 декабря 2011 года с Гильфановой С.Г., Федорова Р.Н. солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 57938 рублей 61 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1938 рублей 16 копеек, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором на сумму 41479,09 рублей в размере 20% годовых с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
 
    Материалами дела (постановлением от 19 марта 2013 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, карточкой счета сотрудника за период с марта 2012 года по июль 2012 года, копиями платежных поручений) подтверждается, что в рамках исполнительного производства сумма задолженности в общей сумме 64068 рублей 14 копеек удержаны из заработной платы Федорова Р.Н.
 
    На основании исследованных в совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что право регрессного требования принадлежит поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, которым является истец, в связи с чем считает необходимым исковые требования Федорова Р.Н. к Гильфановой С.Г. удовлетворить, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Федорова Р.Н. к Гильфановой С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Гильфановой С.Г. в пользу Федорова Р.Н. 64068 рублей 14 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2123 рубля, всего 76191 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Гильфановой С.Г. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: