Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-593/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Лоухи 15 июля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
с участием прокурора Митянина А.А., истца Корегина А.А.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корегина А.А. к Ануфриеву В.П. о снятии с регистрационного учёта и признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец просит удовлетворить иск по тем основаниям, что Ануфриев В.П. не проживает в его квартире по адресу: ..., однако зарегистрирован по данному адресу в связи с перенумерацией квартир (ранее истец проживал в квартире Номер, а после перенумерации стал проживать в кв. Номер).
В судебном заседании истец Корегин А.А. исковые требования дополнил, просил также признать ответчика утратившим права пользования квартирой ..., поддержал иск в остальной части, при этом дополнил, что после перенумерации, то есть когда ответчик имел регистрацию по его месту жительства, он приватизировал квартиру. Какие – либо препятствия регистрация Ануфриева В.П. в квартире Номер в осуществлении права владения принадлежащим ему жилым помещением не создаёт. Иск заявлен по тем основаниям, что он не доволен данным фактом, ответчик отказался выполнить его просьбу о перерегистрации.
Ответчик Ануфриев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Представители третьего лица – администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В своём отзыве указали, что истец и ответчик были ошибочно зарегистрированы в квартирах Номер и Номер соответственно. При приватизации квартиры в отношении Корегина А.А. была осуществлена перерегистрация с квартиры Номер на кв. Номер по .... Ответчик осуществлять перерегистрацию отказывается.
В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.
Заслушав истца Корегина А.А., прокурора Митянина А.А., полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил:
Корегин А.А. проживает и зарегистрирован в квартире .... Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Ануфриев В.П. проживает в указанном доме, в соседней квартире Номер. Вместе с тем, местом регистрации Ануфриева В.П. является квартира ....
Данное обстоятельством вызвано тем, что ранее истец и ответчик ошибочно были зарегистрированы в квартирах Номер и Номер соответственно.
В момент приватизации истцом своей квартиры указанная ошибка была выявлена, после чего Корегин А.А. перерегистрировался в квартиру Номер, которая была им приватизирована.
Ответчик от перерегистрации из квартиры Номер в квартиру Номер уклонился.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 данного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании абзацев 1,2 ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в данной норме в качестве основания для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства не предусмотрены.
Каких – либо доказательств тому, что уклонение ответчика от перерегистрации каким – либо образом препятствует в осуществлении истцом прав владения жилым помещением, Корегиным А.А. не представлено.
В данном случае суд полагает, что факт регистрации по месту жительства является административным актом, и не может служить основанием ограничения или условием реализации каких – либо прав и свобод, в том числе и права на жилое помещение, что подтверждается положениями абзаца 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Также установлено, что ответчик Ануфриев В.П. в жилом помещении истца не проживал, и не проживает в настоящее время, живёт в своей квартире, в связи с чем его нельзя признать утратившим права пользования жилым помещением Корегина А.А.
Таким образом суд приходит к мнению, что отказ ответчика перерегистрироваться из квартиры Номер в квартиру Номер дома ... не нарушает прав истца Корегина А.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований последнего следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Корегина А.А. к Ануфриеву В.П. о снятии с регистрационного учёта и признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
