Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-2446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Болдыреву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
<дата> года между ЗАО «Экспресс-Волга» и Болдыревым А.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> руб. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 0,15 % в день. Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на счет заемщика. Условия договора существенно нарушены ответчиком. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. По состоянию на <дата> года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Истец просил расторгнуть кредитный договор № взыскать с Болдырева А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не обеспечена явка представителя в судебное заедание. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Болдырев А.С., уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Экспресс-Волга» и Болдыревым А.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размер <данные изъяты>, на срок погашения кредита 36 месяцев, под 0,15 % процентов в день (л.д.7-10).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения суммы ежемесячного платежа на счете заемщика до 20 числа каждого месяца (п. 3.1.1 кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в указанной в договоре сумме на счет ответчика, о чем свидетельствует представленный суду приходный кассовый ордер (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
Проверив расчет задолженности, суд признает его математически верным, он согласуется с условиями кредитного договора. Методика расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика со стороны банка направлялось претензионное письмо с требованием о погашении долга по кредитному договору (л.д. 15-16). Однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Болдыреву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Болдыревым А.С..
Взыскать с Болдырева Александра Сергеевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору договор № от <дата> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Болдырева А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
