Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В.Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Романовой Виктории Анатольевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Романовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Романова В.А. обратилась в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита 36 месяца, проценты за кредит – 0,11% в день и 0,09% в день за последующие, общая сумма платежей по кредиту <данные изъяты> рублей 35 копеек, полная стоимость кредита 46% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ <адрес> договору присвоен номер №
Таким образом, кредитный договор заключен между Истцом и Ответчиком в письменной форме, в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой Ответчиком в Заявлении-оферте) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.
Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить Требование. При полной оплате ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).
Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом. Истец в направленном Ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал Ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, состоящей из: - <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> копейки – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, - <данные изъяты> копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.
Представитель истца ОАО КБ Пойдем в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме
Ответчик Романова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.
Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком на неотложные нужды, Романовой В.А. ОАО КБ «Пойдем!» предоставил кредит <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту.
Процентная ставка по просроченному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 29 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае не своевременного погашения обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать бланку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.5-6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Согласно представленному расчету задолженность Романовой В.А. перед истцом составляет в общей сумме <данные изъяты> копейки, состоящей из: - <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, - <данные изъяты> копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. Заявление от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части.
Госпошлина по иску подлежит распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романовой Виктории Анатольевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья - подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № №, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
