Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2- 1829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 15 июля 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Гайнутдиновой Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Гущиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гущиной К.В. просит расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в переделах кредитного лимита в размере 30 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 296 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 738 руб. 88 коп., а также расторгнуть кредитный договор. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гущиной К.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в переделах кредитного лимита в размере 30 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия».
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гущина К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гущиной К.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в переделах кредитного лимита в размере 30 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 9-21).
В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (далее - «Тарифы»).
В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.
Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.
В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.
Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, проченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование данными средствами процентов.
Таким образом, Гущина К.В. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получила их на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 296 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 471 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 471 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 16 100 руб. 50 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 995 руб. 17 коп., перерасход кредитного лимита в размере 9 829 руб. 13 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 13 899 руб. 50 коп. (л.д. 23-24).
На дату подачи искового заявления должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем.
Таким образом, поскольку возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от 27.11.2012г. в сумме 51 296 рублей 13 копеек, ответчиком заявлено не было, то суд принимает указанный расчет.
Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика Гущиной К.В. в пользу истца суммы в размере 51 296 рублей 13 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 28-30). Однако, задолженность до настоящего момента не погашена. Доказательств обратного, суду представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1738 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку решением суда исковые требования истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Гущиной К.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 738 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть договор, заключенный с Гущиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Гущиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме в сумме 51 296 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 88 коп., а всего 53 035 руб. 01 коп. (пятьдесят три тысячи тридцать пять руб. 01 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко
