Дата принятия: 15 июля 2014г.
дело № 2-1624/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Никитин А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Никитин А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Никитин А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Никитин А.Г. кредита в сумме 105 708,25 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Никитин А.Г., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 61740,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56127,97 руб., задолженности по просроченным процентам 551.67 руб., неустойки за просрочку кредита 4995,94 руб., неустойки за просрочку процентов 64,96 руб.
... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ... года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянии на ... в размере 61740,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,22 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Никитин А.Г.
Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ...4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. По месту регистрации ответчика за получением судебной корреспонденции не являются. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ...4 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Никитин А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Никитин А.Г. кредита в сумме 105 708,25 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5 % годовых.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Никитин А.Г., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
По состоянию на на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 61740,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56127,97 руб., задолженности по просроченным процентам 551.67 руб., неустойки за просрочку кредита 4995,94 руб., неустойки за просрочку процентов 64,96 руб.
... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ... года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 2052,22 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Никитин А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Никитин А.Г., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 61740,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 56127,97 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 551,67 рублей, неустойки за просрочку кредита в размере 4995,94 рублей, неустойки за просрочку процентов в размере 64,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2052,22 рублей, а всего взыскать сумму в размере – 63792,76 рублей
Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № с Никитин А.Г., ... года рождения, уроженцем ...
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
Судья
