Дата принятия: 15 июля 2014г.
№12а-70/2014
РЕШЕНИЕ
15 июля 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием лица привлеченного к административной ответственности Галочкина И.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника Галочкина И.А - Синаюка В.М на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 16 июня 2014 г. о привлечении Галочкина И.А, 31 марта 1970 года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Галочкин И.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Галочкин И.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, так как полагает, что судом дана неверная оценка исследованным доказательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку в чеке алкотектора результат не читаем, а на момент освидетельствования стоял нулевой результат. Он не был извещен о дате и месте судебного разбирательства, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, понятые не присутствовали при составлении протоколов, а следовательно, они не являются допустимыми доказательствами.
Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Галочкин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 16 июня 2014 г. отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что адрес его регистрации в протоколе об административном правонарушении указан верно, сотрудникам полиции свое фактическое место жительство он не сообщал. Ни в полиции ни у мирового судьи результатом рассмотрения протокола не интересовался, полагаясь на своего защитника Синаюк В.М. Подписи выполненные от его имени на чеке алкотектора и в протоколах содержащихся в материалах дела принадлежат ему, равно как им выполнены и записи «управлял а/м» и «согласен». При составлении протоколов и проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, о прохождении медицинского освидетельствования он не ходатайствовал.
Защитник Синаюк В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о виновности Галочкина А.И. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Галочкина И.А., вследствие чего является справедливым.
Проверив доводы жалобы, судом установлено, что 18 апреля 2014 года в 22 часа 10 минут Галочкин И.А. близ <адрес> г.Саратова находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21150 н/з № чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Доводы Галочкина И.А. о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства и вследствии этого нарушении его права на защиту суд находит несостоятельными, поскольку Галочкин И.А. трижды извещался судом по месту регистрации, указанному им самим, при составлении протокола об административном правонарушении.
Доводы Галочкина И.А. об отсутствии события административного правонарушения и нарушениях допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 410612 от 18.04.2014 г. в котором отражено совершенное Галочкиным И.А. правонарушение; распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержащим подпись Галочкина И.А. и результат освидетельствования - 4,3 мг/л, который вопреки утверждениям лица привлеченного к административной ответственности и его защитника является читаемым; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2014 г. согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Галочкина И.А. и в котором Галочкин И.А. собственноручно записал «согласен»; рапортом сотрудника полиции Сергеева А.Н.
Мировым судьей дана данным доказательствам надлежащая оценка, оснований для иной их оценки у суда не имеется.
Доводы Галочкина И.А. об отсутствии события административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
Выводы мирового судьи о квалификации действий Галочкина И.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в должной мере мотивированы и основываются на действующем законодательстве.
Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Галочкина И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Галочкина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Назначенное Галочкину И.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 16 июня 2014 г. о привлечении Галочкина И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:
