Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №2-254/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти его брата ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую брату земельную долю площадью 7,2 га.
Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ на имя его родного брата по линии матери ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VII-ТА017 № 944170, из которого следует, что брат является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, расположенной на землях СХПК «Родина». Это свидетельство удостоверяло право собственности на землю собственников земельных долей, выданных на основании постановления главы администрации района еще от ДД.ММ.ГГГГ года, отмененного впоследствии постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года. После принятия решения о выдаче земельной доли в собственность в 1992 году брат сразу же отдал ее в аренду СХПК «Родина», за что получал дивиденды, т.е. своевременно надлежащим образом распорядился принадлежащей ему недвижимостью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке Администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти брат был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> вместе с сожительницей ФИО6 В соответствии со ст. 1143 ГК РФ он является наследником второй очереди, а кроме него других наследников у ФИО2 не было. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее, в том числе, из указанной земельной доли сельскохозяйственного назначения, а также предметов бытового назначения. В соответствии со справкой ООО «Агротехнологии» № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Родина» было реорганизовано в ООО «Ивановское», которое в свою очередь было присоединено к ООО «Агротехнологии», и принадлежащая брату земельная доля в настоящее время находится в аренде в указанном хозяйстве, используется по назначению, ежегодно за нее производится оплата земельного налога.
Своевременно по поводу принятия наследства брата к нотариусу он не обращался, т.к. не знал о земельной доле брата, но после его похорон часть принадлежащих ему вещей все же забрал себе домой. Так он взял в доме брата и принес себе домой принадлежащие ему два табурета и одежду: брюки, рубашки, свитер, т. е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство. Этот факт могут подтвердить свидетели ФИО7 и ФИО8 Кроме того, в соответствии со справкой Администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ именно он осуществлял похороны ФИО2
В настоящее время ему стало известно, что земельная доля, принадлежащая брату, внесена в списки собственников невостребованных земельных долей, а администрация Ивановского сельсовета <адрес> обратилась в Сампурский районный суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в том числе и на земельную долю, принадлежащую брату. Из текста указанного искового заявления и указанной выше кадастровой выписки о земельном участке следует, что принадлежащие ФИО2 по праву общей долевой собственности 1/859 долей в настоящее время расположены на земельном участке площадью 7343500 кв. метров кадастровый номер 68:17:0000000:47. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Считает, что ограничение (запрет) пользованием (владением) указанной выше земельной долей, необоснован, т.к.:
Земельные доли, принадлежащие брату, не могут по определению в
Законе считаться невостребованными, т.к. ее собственник при жизни отдал
их в аренду, т.е. распорядился.
Плодородный слой почвы земельных долей, принадлежащих брату,
не разрушался в связи с его нецелевым использованием, либо
неиспользованием в течение 3 лет, т.к. фактически указанные земельные
доли в ООО «Агротехнологии» обрабатывались все это время.
Само по себе нахождение земельной доли в каких-либо списках,
которые не предусмотрены ни в каких нормах закона, не влечет правовых
последствий.
Его с ФИО2 родственные отношения подтверждаются свидетельством о его рождении 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении брата № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 12, 218 ГК РФ, просит:
Установить факт принятия им, ФИО1, наследства по закону, оставшегося после смерти его родного брата ФИО2, жителя <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения,
принадлежавшую ФИО2, из списка собственников
невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного
участка сельскохозяйственного назначения.
Признать за ним, ФИО1, право
общей долевой собственности на 1/859 доли земельного участка площадь
7343500 кв. метров кадастровый номер 68:17:0000000:47, местоположение
установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие ФИО2.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению – исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву на исковое заявление – Управление оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица филиала Сампурский ООО «Агротехнологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица филиала Сампурский ООО «Агротехнологии», не предоставившего суду сведения о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Справкой о его смерти №78, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершего, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной на землях филиала Сампурский ООО «Агротехнологии».
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует Справка нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №02-05/498, согласно которой наследственного дела на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной конторе не зарегистрировано.
Согласно материалам дела истец ФИО1 является братом умершего ФИО2 по линии матери и в соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ он относится к наследникам по закону второй очереди, что подтверждается копией Свидетельства о рождении на имя ФИО1 серии I-КС №800427, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, а также Справкой о рождении № на имя ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, согласно которым матерью наследодателя и истца указано одно и то же лицо – ФИО3. Других наследников предшествующей либо той же очереди у ФИО2 не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 по фактическим основаниям принял в наследство имущество своего брата ФИО2, непосредственно после похорон взял себе во владение принадлежавшие умершему брюки, рубашки, свитер, два табурета. Согласно Справке Администрации Ивановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец за счет своих собственных средств произвел похороны ФИО2
Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - «Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».
Из представленных истцом документов следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, должна входить земельная доля площадью 7,2 га, выделенная наследодателю при проведении земельной реформы.
Так, согласно копии Списка лиц, имеющих право на получение земельной доли по производственному с/х кооперативу «Родина» ФИО2 значится за №168.
Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки членов трудового коллектива сельхозкооператива «Родина» на получение земельного пая.
На основании указанного Постановления на имя ФИО2 оформлено Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТА017 № 944170, согласно которому ФИО2 является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га по адресу: <адрес>, сельхозкооператив «Родина». Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
В настоящее время выделенная ФИО2 земельная доля площадью 7,2 га находится в аренде филиала Сампурский ООО «Агротехнологии», что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №65.
Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположена спорная земельная доля, имеет кадастровый номер 68:17:0000000:47, площадь участка составляет 7343500 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Сампурский.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако, ФИО2 был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, в связи с чем в состав наследства подлежит включению земельная доля, выделенная ФИО2 в соответствии с решением общего собрания СХПК «Родина».
Следовательно, ФИО1, принявший по фактическим основаниям в наследство часть имущества ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и выделенную ФИО2 земельную долю.
При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных долей, утвержденного Постановлением Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/859 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 7343500 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:47, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак
