Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-466/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Шевченко Д.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Казинцевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты> Банк" к Малькову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
В обоснование своих исковых требований ООО "<данные изъяты> банк" указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты> Банк" (далее- истец, банк) и Мальков О.В. заключили договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты.
Истец выполнил свои обязательства по переводу денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик должен был погашать задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя : проценты за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита. Кроме того, истец имеет право на взыскание неустойки с ответчика в случае неисполнения обязательства по возврату долга.
Ответчик свои обязательства по погашению долга не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данную сумму задолженности банк просит взыскать в свою пользу.
В судебное заседание по делу истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мальков О.В. в судебное заседание также не явился, почтовые конверты о направлении в его адрес копии иска с приложенными материалами, уведомлений о дате и времени рассмотрения дела вернулись с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Сведений об ином месте проживания ответчика у суда не имеется. В связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Малькову О.В. для защиты его интересов назначен представитель адвокат Казинцева Н.И., поскольку место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель.
Присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика адвокат Казинцева Н.И. возражала против удовлетворения иска ООО "<данные изъяты> банк", мотивировав свою позицию тем, что ей неизвестно мнение ответчика Малькова О.В. по данному иску, полномочиями по признанию исковых требований она не наделена.
Принимая во внимание что истец уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, а ответчику назначен представитель, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, имеющиеся в них доказательства, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковского счета №. Согласно данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8,9, 14-19).
Данный порядок заключения договора соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно заявления Малькова О.В. банк выдал ему заемные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 27).
По условиям соглашения о кредитовании, изложенным в заявлении Малькова О.В., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>., дата платежа-согласно графика погашения кредита, размер процентов за пользование кредитом - 44,9 % годовых (л.д. 11-12).
Свои обязательства Мальков О.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. из которых :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 8-9), справкой по кредиту (л.д.27), методикой расчета потребительского кредита (л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих факт задолженности по кредиту и ее размер.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.
Сумма задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Малькова О.В. в пользу истца судом определена в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Ранее истец обращался к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по данному иску.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа.
Расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа составили <данные изъяты>.
На основании определения Зимовниковского районного суда Ростовской области суда от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была зачтена в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления к Малькову О.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Общий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Банк" к Малькову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты>. - удовлетворить полностью.
Взыскать с Малькова Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Банк" денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Малькова Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении одного месяца с момента принятия судом решения в окончательно форме.
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2014 г.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко
