Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 12 - 59/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«15» июля 2014 года г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кондакова А.Ю., рассмотрев жалобу Кисовой А. И., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от дд.мм.гггг Кисова А.И. признана виновной в том, что умышленно создала помехи для движения транспортных средств на проезжей части дороги между домами <адрес>, а именно установила бетонный блок, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Кисовой А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Кисова А.И. обратилась в суд с жалобой, где указала, что, во-первых, между домами <адрес> на <адрес> не предусмотрена проезжая часть, там расположены жилые дома, в жилой зоне запрещается сквозное движение, согласно ПДД. Во-вторых, она не устанавливала бетонный блок, о котором говориться в постановлении и в протоколе об административном правонарушении. Указанные документы она подписала в связи с незнанием, что привлекается к административной ответственности. Подписала только для того, чтобы их выдали на руки и предоставили возможность ознакомиться. В итоге оказалось, что привлечена к административной ответственности за то, что не совершала. Для того чтобы установить бетонный блок между домами <адрес> необходима специальная техника и финансовое обеспечение. Она является пенсионером и получает небольшую пенсию, у нее нет такой возможности, чтобы заказывать специальную технику для установки указанного блока. Просит признать неправомерным постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенное начальником ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» майором полиции <данные изъяты>.
В судебном заседании Кисова А.И. поддержала доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Хазин А.В., в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Предусмотренные настоящей статьей правонарушения характеризуются действиями, направленными на повреждение указанных в диспозиции статьи сооружений и технических средств или на создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Кисова А.И., установила бетонный блок на проезжей части, в месте проезда между домами <адрес>, чем создавала помехи для движения участников дорожного движения.
В отношении Кисовой А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от дд.мм.гггг по факту привлечения Кисовой А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, составлен ст.инспектором ОГИБДД МОМВД РФ «Рассказовский» Хазиным А.В., то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг вынесено начальником ОГИБДД МОМВД РФ «Рассказовский» майором полиции Солдатовым И.А., в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.
Факт совершения Кисовой Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от дд.мм.гггг, где Кисова Т.И. собственноручно указала: «Я, Кисова А.И., старшая по дому, вместе с жильцами установила бетонный блок по причине предотвращения сквозного проезда транспортных средств через наш двор»;
-объяснениями Кисовой А.И., согласно которым, она дд.мм.гггг года, будучи организатором перекрытия проезда по <адрес> от домов № до домов №83, 81, 84, 85, перекрыла проезд от вышеуказанных домов, путем установки бетонной плиты, так как в их дворе играют дети и ходят инвалиды. Все это она сделала, чтобы во дворе не ездили машины из соседних домов и улиц.
-схемой места совершения административного правонарушения, место осмотра <адрес>, <адрес> от дд.мм.гггг года;
-фотографиями, на которых изображен участок местности, где установлен бетонный блок;
-актом обследования дворовой территории <адрес> от дд.мм.гггг года, и схемой проезда к дворовой территории домов №<адрес>;
- ответом первого заместителя главы администрации <адрес> <данные изъяты>, гр-ке Кисовой А.И., согласно которому на ее обращение в администрацию города с просьбой перекрыть сквозную дорогу, которая проходит через двор <адрес> сообщено, что в соответствии с правилами пожарной безопасности перекрытие движение пожарного автотранспорта по сквозным проездам недопустимо.
-объяснениями <данные изъяты> и иными материалами дела.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий. В связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой как по отдельности, так и в совокупности, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.
При таких обстоятельствах вина Кисовой А.И. по ст. 12.33 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
С учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия Кисовой А.И. квалифицированы правильно по ст. 12.33 КоАП РФ.
Наказание Кисовой А.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения личности виновной, ее имущественного положения и всех установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Кисовой А.И., вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Кисовой А. И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ю. Кондакова
