Дата принятия: 15 июля 2014г.
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Лавреновой А.С.,
с участием истца Лагаевой Л.В.,
представителя истца Смолонского В.И., действующего на основании доверенности серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Лагаевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лагаева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания МЕДИНА» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Лагаева Л.В. передала в собственность ООО «Компания МЕДИНА» денежные средства в размере ... рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный в договоре срок денежные средства не вернул, дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Лагаевой Л.В. и ООО «Компания МЕДИНА» достигнуто соглашение о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения заемщик обязуется произвести возврат денежных сумм в размере ... рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. На основании изложенного Лагаева Л.В. просит взыскать с ООО «Компания МЕДИНА» долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
Также истец заявляет о расходах на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения аналогичные иску.
Представитель ответчика ООО «Компания МЕДИНА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела представлял.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лагаевой Л.В. (займодавец) и ООО «Компания МЕДИНА» (заемщик) был заключен договор займа денежной суммы в размере ... рублей.
В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «Компания МЕДИНА» № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
То есть, всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано в собственность ответчика ... рублей (... + ...).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорились, что «… Сумма займа возвращается Заемщиком Займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года…».
Однако, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного соглашения заемщик обязался произвести возврат денежных сумм по договору займа в размере ... рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата займа в сумме и в срок, установленных соглашением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялись исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения о датах и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях по установленным судом адресам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, при этом доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представлено.
В этой связи, с ООО «Компания МЕДИНА» в пользу Лагаевой Л.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей.
Истец за нарушение ответчиком обязательств по договору займа просит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
При этом в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Условиями договора займа срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не установлен.
Согласно соглашения о расторжении договора займа от ... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто условие о сроке возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет денежное обязательство перед займодавцем.
Истцом заявлено о начислении процентов на денежную сумму в размере ... рублей, переданных по квитанциям к приходным кассовым ордерам № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных истцом требований.
Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У учетная ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период пользования составил 91 день), начисляемых за каждый день неправомерного удержания денежных средств выглядит следующим образом:
РАСЧЕТ=... рублей ... копеек.
В данном случае, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больше размере, чем заявлено истцом не будет являться выходом за пределы заявленных истцом требований, так как судом при проверке произведенного истцом расчета установлена арифметическая ошибка.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя суду представлены квитанция № ... от ДД.ММ.ГГГГ по которой Лагаева Л.В. по соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ оплатила Смолонскому В.И. ... рублей, доверенность на представление интересов истца Смолонским В.И. серия № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом подготовки дела к судебному разбирательству (2), одного судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, степени участия представителя в процессе, времени, затраченного им на процесс, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Судом требования истца удовлетворены в размере ... рублей ... копеек, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере ... рублей ... копеек.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10054 рубля, оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лагаевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» в пользу Лагаевой Л.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» в пользу Лагаевой Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Публикацию разрешаю.
Судья: О.С. Ненашева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
