Решение от 15 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 15 июля 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Гулиеву Эльнуру Тахиру оглы о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гулиевым Эльнуром Тахиром оглы и <данные изъяты> был заключен договор № №, согласно которому ИП Гулиеву Э.Т. оглы переданы в аренду лесные участки, расположенные в <адрес>. Договор заключен на <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим. В нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах на деляне № №, расположенной в <адрес>, ответчиком допущено захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Гулиева Эльнура Тахира оглы по не очистке деляны № №, расположенной во <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать индивидуального предпринимателя Гулиева Эльнура Тахира оглы произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № №, расположенной во <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гулиев Э.Т.о. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно до настоящего времени очистка лесосеки № произведена не в полном объеме и в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется устранить выявленное нарушение.
 
    Выслушав помощника прокурора, ответчика, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гулиевым Эльнуром Тахиром оглы и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, в соответствии с которым Гулиеву Э.Т. о. предоставлены во временное пользование лесные участки, расположенные в <адрес>, которые Гулиев Э.Т. о. обязан использовать по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ. Договор заключен на <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ, и является действующим.
 
    В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гулиев Э.Т.о. заявил об использовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ леса для заготовки древесины, в том числе в <адрес>.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Однако судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины ответчик допустил неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> га на деляне № №, расположенной в <адрес>. Данное нарушение было выявлено при осмотре места рубок, проведенном лесничим ФИО5, и подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что подтверждается объяснениями ответчика и показаниями свидетеля.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ИП Гулиева Э.Т.о. по не очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ответчика указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.
 
    Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать бездействие индивидуального предпринимателя Гулиева Эльнура Тахира оглы по не очистке деляны № №, расположенной во <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Гулиева Эльнура Тахира оглы в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № №, расположенной во <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиева Эльнура Тахира оглы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина.
 
    Дело №2-148/2014