Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3797/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                                                                      Ленинский районный суд г. Омска                                                                                                
    в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          
 
    при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                            15 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Друговой Т.Я. к Мамаеву С.Я., Русаковой Р.Я., Мицлер Н.Я об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Другова Т.Я. обратилась в суд с иском к Мамаеву С.Я., Русаковой Р.Я., Мицлер Н.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать МЗИ, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>, который ей принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ МЗИ составила завещание, согласно которого все свое имущество она завещала Русаковой Р.Я., Друговой Т.Я., Мицлер Н.Я., Мамаеву С.Я.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически приняла его. Русакова Р.Я., Мицлер Н.Я., Мамаев С.Я. отказались от принятия наследства. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери МЗИ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Другова Т.Я. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца - Юрченко О.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Русакова Р.Я., Мамаев С.Я., Мицлер Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Друговой Т.Я..
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1146).
 
    Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла МЗИ.
 
    В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому собственником жилого <адрес> в <адрес> является МЗИ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Распоряжением Главы городского самоуправления Администрации г.Омска №1442-р от 02.11.2001г. <данные изъяты> изменен почтовый адрес дома, расположенного <адрес>
 
    Из представленного суду завещания МЗИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Шиковец С.Л. <данные изъяты> усматривается, что она завещала все свое имущество, в том числе жилой дом <адрес>: Русаковой Р.Я., Друговой Т.Я., Мицлер Н.Я., Мамаеву С.Я., в равных долях каждому.
 
    Таким образом, судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти МЗИ являются Русакова Р.Я., Другова Т.Я., Мицлер Н.Я., Мамаев С.Я..
 
    Из сообщений нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Кизеровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что наследственное дело после смерти МЗИ не заводилось и данных об отмене завещания №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шиковец С.Л., нет.
 
    В материалах дела имеются заявления Мамаева С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ и Мицлер Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенные нотариально, о том, что они отказываются от причитающегося им наследства по завещанию после смерти МЗИ <данные изъяты>
 
    Из заявления Русаковой Р.Я. <данные изъяты>, представленного суду, также следует, что она не претендует на наследство после смерти МЗИ.
 
    В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Статья 1153 ГК РФ, посвященная порядку принятия наследства, установила два способа принятия: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели БМФ и ОСЗ, проживающие по соседству, подтвердили, что Другова Т.Я. с детства проживает в доме <адрес>, после смерти родителей так же продолжает проживать в указанном доме, пользуется домом и земельным участком. Кроме того, она несла расходы на погребение матери, т.е. фактически приняла наследство после смерти МЗИ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о фактическом принятии наследства Друговой Т.Я. после смерти МЗИ, поскольку установлено, что она пользовалась домовладением, как при жизни матери, так и после ее смерти, принимала меры по сохранности дома, а также несла расходы на погребение матери.
 
    Поскольку судом не установлено иных наследников после смерти МЗИ, которые вступили в наследство, фактически приняли наследство, либо претендовали на долю наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Друговой Т.Я. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери МЗИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Применительно к положениям ст. 218 ГК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает возможным признать право собственности в порядке наследования на домостроение <адрес> за Друговой Т.Я..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия наследства Друговой Т.Я. после смерти МЗИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать право собственности Друговой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья --
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    Судья -                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать