Решение от 15 июля 2014 года

Дело №2-739/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 15 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасгетдиновой А.Н. к Власову А.Г., отделению в Кузнецком районе отдела в гор. Новокузнецке ОУФМС РФ по Кемеровской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фасгетдинова А.Н. обратилась в суд с иском к Власову А.Г., отделению в Кузнецком районе отдела в гор. Новокузнецке ОУФМС РФ по Кемеровской области, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <****> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по <****>, данное жилое помещение ей приобретено на основании договора купли-продажи от --.--.----.. В квартире зарегистрирован ответчик Власов А.Г. Членом ее семьи он не является, соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Местонахождение ответчика неизвестно. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права собственника данного помещения. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета в жилом помещении.
 
    В судебное заседание истица Фасгетдинова А.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей (л.д.18).
 
    Представители истицы Котова В.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 2 года, представитель истца Ловчинская А.М., действующая на основании устного ходатайства представителя истца, исковые требования поддержали, просили признать ответчика Власова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с учета в данном жилом помещении. Представитель истца Котова В.В. суду пояснила, что истица является собственником жилого помещения квартиры по <****>, на основании договора купли-продажи от <****>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке. В квартире зарегистрирован ответчик Власов А.Г. Он являлся сожителем бабушки истицы, Н., был вместе с ней зарегистрирован и вселился в жилое помещение. Ответчик злоупотреблял алкогольными напитками. Когда отношения с Н. прекратились, он выехал из данного жилого помещения. Около 5 лет не проживает в спорном жилье. Членом ее семьи он не является, соглашения между ним о порядке пользования не заключалось, он там не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права собственника, она вынуждена оплачивать за него длительное время коммунальные услуги.
 
    Ответчик Власов А.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации – <****>, заказными письмами с уведомлениями, за получением которых на почту не явился (л.д. 16, 27).
 
    Место регистрации ответчика на дату рассмотрения дела не изменилось (л.д. 17).
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчикам не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, направлялись запросы в УФМС, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, а также в отсутствие истца, просившего об этом.
 
    Представитель ответчика - отделения в Кузнецком районе отдела в гор. Новокузнецке ОУФМС РФ по Кемеровской области в лице его начальника Панченко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).
 
    Суд, выслушав истицу, свидетелей Н., Р., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что Фасгетдинова А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <****> на основании договора купли-продажи от --.--.----. (л.д. 5).
 
    Право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке --.--.----. (л.д. 6).
 
    Истица не зарегистрирована в приобретенном жилом помещении. Ответчик значится зарегистрированным с --.--.----. г., до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что соответствует данным поквартирной карточки (л.д. 8), сведениям адресной справки (л.д. 17).
 
    Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик являлся ее сожителем с --.--.----. г. Когда ее внучка, истец Фасгетдинова А.Н. приобрела квартиру, она зарегистрировалась в данной квартире, там же был по ее просьбе прописан ответчик, с согласия собственника. В данной квартире они проживали вдвоем, внучка Фасгетдинова А.Н. в квартире не проживала. Около 5 лет назад ответчик выехал из данного жилого помещения т.к. фактические брачные отношения между ними прекратились. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. Примириться с ней, вселиться в квартиру не пытался, право пользования жильем утратил, т.к. его право пользование определялось временем состояния с ней фактических брачных отношений.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что она соседка истицы, в квартире № проживала Н. и ее сожитель Власов А.Г. Фасгетдинова А.Н. в квартире не проживала. Около 5 лет назад ответчик уехал от Н. и более не проживает в их доме. Он не пытался вселиться в жилое помещение, после выезда из квартиры не приезжал в место регистрации, она его никогда не видела. Собственником жилого помещения является Фасгетдинова А.Н.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…
 
    На основании п. 13 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик не является и не являлся истице родственником или членом ее семьи, никогда совместно с ней не проживал, а являлся лицом, состоявшим с родственником собственника – ее бабушкой в фактических брачных отношениях без регистрации таковых в органах Загса.
 
    Поэтому, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением при прекращении семейных отношений в Н., бабушкой истицы, не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не проживал с ним и не вел общего хозяйства, расходы по содержанию жилья не несет, право пользования жильем определялось временем состояния с Н. в фактических брачных отношениях, после прекращения, которых соглашения о пользовании ответчиком жилым помещением и в дальнейшем с собственником им не заключалось, в жилое помещение по <****> после выезда из него не вселялся, не проживает в нем, однако добровольно с регистрационного учета жилого помещения не снимается.
 
    Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилья, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика, который не является ей родственником либо членом семьи.
 
    Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту своей регистрации не получил, исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.
 
    Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.
 
    В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фасгетдиновой А.Н. - удовлетворить.
 
    Признать Власова А.Г., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>.
 
    Обязать УФМС России по Кемеровской области в лице отделения в Кузнецком районе г. Новокузнецка снять ответчика Власова А.Г. с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по адресу: <****>.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова