Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            Дело № 2-1568/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова А.М., Шипиловой Н.П. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера Шипилов А.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем. В настоящее время в квартире зарегистрирована его супруга Шипилова Н.П. и его сын Ш., который не возражает против оформления истцами права собственности на указанную квартиру. Истцы намерены воспользоваться своими правами на бесплатную приватизацию жилого помещения, однако, лишены такой возможности, поскольку квартира принадлежит Минобороны РФ. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Артем, в порядке приватизации.
 
    В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений».
 
    В судебном заседании представитель истцов А. исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в 1992 году спорное жилое помещение было предоставлено Шипилову А.М. и членам его семьи на основании ордера на служебное жилое помещение на период прохождения военной службы в данном населенном пункте; поскольку спорное жилое помещение является служебным, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 оно не подлежит приватизации, поэтому в иске необходимо отказать. От представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» поступили аналогичные ходатайство и отзыв на исковое заявление.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставляет право гражданам Российской Федерации, имеющим право пользования жилыми помещениями государственного жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести их в собственность.
 
    В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    Распоряжением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000 (в редакции от 27.09.2012) утверждён Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, согласно данному перечню к числу таковых, в том числе, отнесены п. Угловое-1, п. Угловое-2, п. Угловое-3, п. Угловое-4 г. Артем Приморского края.
 
    По делу установлено, что Шипилов А.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем; совместно с нанимателем в квартиру вселена его супруга Шипилова Н.П., которая зарегистрирована по указанному адресу 04.02.1993, и сын Ш., который зарегистрирован по указанному адресу 23.09.1997. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из поквартирной карточки, ордером.
 
    Как видно из материалов дела, спорный дом ранее располагался в п. Угловое-2 г. Артема. В настоящее время в связи с принятием Закона Приморского края от 11.10.2004 № 151-КЗ «Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводской и Угловое» данный поселок вошёл в состав территории Артемовского городского округа, однако, данное обстоятельство не изменяет статус указанной территории как закрытого военного городка.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приватизация занимаемого истцами жилого помещения невозможна ввиду его нахождения в доме закрытого военного городка.
 
    С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Шипилова А.М., Шипиловой Н.П. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать