Дата принятия: 15 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи: Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновй Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/14 года по иску Феткулова М.С. к Феткулову С.Н., ГСК № 262 «Полет», ООО «Надежда» о включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Феткулов М.С. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Феткулову С.Н. о признании права в порядке наследования на имущество в виде паевых накоплений в ПК ГСК-262 «Полет», расположенного по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А, мотивируя требование тем, что 16.03.2009г. умерла его мать ФИО1 Он принял наследственное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела № 147-2009. Все имущество было распределено между наследниками, кроме паевого взноса в ГСК -262 «Полет», расположенного по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А. Указанные паевые накопления не вошли в наследственную массу. Он еще при жизни матери и по настоящее время пользуется гаражным боксом и несет бремя содержания. Другие наследники не заявляли права на указное имущество. Просит суд признать право в порядке наследования на имущество в виде паевых накоплений в ПК ГСК-262 «Полет», расположенным по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц были привлечены ПК ГСК -262 «Полет», ООО «Надежда».
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд включить в наследственную массу после умершей 16.03.2009г. ФИО1 имущество: в виде паевых накоплений в ПК ГСК - 262 «Полет», расположенного по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А, в размере <данные изъяты> рублей.; права и обязанности по договору № от 06.09.2002г., заключенным с ООО «Надежда» на производство строительно-монтажных работ гаража - бокса Б1, № 224, размером 4Х6 (в осях) на сумму <данные изъяты> рублей.
С учетом уточнения исковых требований третьи лица ПК ГСК -262 «Полет», ООО «Надежда» были исключены из числа третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Представитель истца по доверенности Косова М.Р. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворит в полном объеме, суду доверяет.
Ответчик Феткулов С.Н., его представитель Абубакиров И.З., по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчик Феткулов С.Н. в судебном заседании пояснил, что истец является недостойным наследником. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался по юридической неграмотности. Пай на гараж с женой выплачивали вместе. С какими-либо исковыми требованиями в суд не обращался, возражает включать в наследственную массу указанное имущество. С заявлением о принятии наследства он не обращался, с заявлением о выделе доли как пережившего супруга также не обращался, с заявлением о признании недостойным наследником не обращался.
Представитель ПК ГСК № 262 «Полет» по доверенности Доровских С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что видит в ГСК только Феткулова М.С, который пользуется гаражом, оплачивает текущие расходы. С заявлением о принятии в члены ГСК к нему никто не обращался, истец приходил за справкой для обращения к нотариусу. Иных наследников не видел.
Представитель ответчика ООО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.
Третье лицо нотариус г.Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, его представителя, представителя ПК ГСК № 262 «Полет», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что мать истца ФИО1 умерла 16.03.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО1 и ООО «Надежда» был заключен договор № на строительство гаража - бокса № 224, размером 4Х6 (в осях) в ГСК 262 «Полет» (л.д.7).
Согласно данному договору подряда, ФИО1 являющийся заказчиком, произвела оплату строительно-монтажных работ гаража ГСК № «Полет» строительными материалами на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3,4 договора, в указанную сумму <данные изъяты> рублей входят все виды строительно-монтажных работ. Специальные работы (вентиляция и другие работы), предусмотренные проектом, будут оплачены дополнительно.
Сумма, указанная в п.3 договора была внесена в кассу ООО «Надежда» 06.09.2002г., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру(л.д.8)..
Согласно акту-приема № 66, гараж -бокс Б-224 был передан ООО «Надежда» ФИО1 06.09.2002г.(л.д.9).
По справкам ПК ГСК-262 «Полет» от 23.06.2014г. ФИО1, умершая 16.03.2009г., являлась членом ПК ГСК-262 «Полет», расположенного по адресу: <адрес>А с 06.09.2002г. и имеет паенакопления Б-224 в сумме <данные изъяты> рублей. Паевой взнос выплачен не полностью, гараж находится в стадии строительства. Заявление, после смерти ФИО1, умершей 16.03.2009г., о вступлении в кооператив вместо нее никто не писал. Оплату текущих счетов осуществляет Феткулов М.С.(л.д.56,57).
Судом установлено, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Тимофеевой С.А.. 02.09.2009г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.
Свидетельства о праве на наследство на паенакопления в ПК ГСК - 262 «Полет» находящегося по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>., наследникам не выдавались, также не выдавались свидетельства на права и обязанности по договору № от 06.09.2002г. (л.д.41).
Судом установлено, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец принял наследство фактически, поскольку пользуется гаражным боксом № 224, несет расходы по его содержанию.
К нотариусу для оформления прав на паевые накопления наследники ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не обращались.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 16.05.2014г. № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кор.А, ПК ГСК Полет № 262, бокс № отсутствует.
Доводы ответчика Феткуловым С.Н.о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, так как его сын является недостойным наследником, суд считает необоснованными.
Из пояснений ответчика установлено, что с заявлением к нотариусу не обращался, с какими-либо исковыми требованиями в отношении наследственного имущества, имущества нажитого в период брака также не обращался.
Судом ответчику разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, с иском о признании истца недостойным наследником, с иском о выделе доли пережившего супруга.
Кроме того, включение в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 16.03.2009г. паевых накоплений в ПК ГСК - 262 «Полет», расположенном по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А в размере <данные изъяты> рублей.; прав и обязанностей по договору № от 06.09.2002г., заключенному между ООО «Надежда» и ФИО1 на производство строительно-монтажных работ гаража - бокса Б1, № 224, размером 4Х6 (в осях) на сумму <данные изъяты> рублей, не ущемляет права и законные интересы ответчика, так как предметом рассмотрения данного дела не является признание права собственности за одним из наследником, при наличии спора между наследниками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Феткулова о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору № от 06.09.2002г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Феткулова М.С. к Феткулову С.Н., ГСК № 262 «Полет», ООО «Надежда» о включении в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 16.03.2009г., следующее имущество: паевые накопления в ПК ГСК - 262 «Полет», расположенном по адресу: <адрес>, ГСК - 262, кор.А в размере <данные изъяты> рублей.; права и обязанности по договору № от 06.09.2002г., заключенному между ООО «Надежда» и ФИО1 на производство строительно-монтажных работ гаража - бокса Б1, № 224, размером 4Х6 (в осях) на сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.К.Сизова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2014г.
Решение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья: С.К.Сизова
Секретарь:
