Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 12-317/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 15 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием заявителя Фирсова А.С.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Фирсова А.С. на постановление инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата Фирсов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты.
Фирсов А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.
В обоснование своих требований Фирсов А.С. в жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, в том числе и без исследования всех обстоятельств дела. При производстве по делу в отношении него инспектор проигнорировал требования норм закона и вынес преждевременное постановление по делу. Не была приобщена и исследована инспектором видеозапись, которая велась автомобильным регистратором на его автомобиле. Не был опрошен инспектор, составлявший протокол, и другие свидетели. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Вместе с тем, обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует, поскольку в нем отсутствуют, перечень и оценка доказательств, на основании которых инспектор пришел к выводу о его виновности, в совершении вмененного правонарушения. Более того, каких-либо доказательств совершения им вменяемого нарушения материалы дела не содержат.
В судебном заседании заявитель Фирсов А.С. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Выслушав заявителя Фирсова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Признавая Фирсова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Данные изъяты И.М. исходила из того, что Дата в 13 часов 25 минут в Адрес водитель Фирсов А.С. управлял транспортным средством АВТО, повернул налево под выключенную дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот налево, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Считаю, что решение о привлечении Фирсова А.С. к административной ответственности инспектором по Данные изъяты И.М. принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.
Так, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление является немотивированным.
Фирсов А.С. при составлении протокола об административном правонарушении не согласился с нарушением, привел доводы в свою защиту.
При рассмотрении дела доводы Фирсова А.С. в свою защиту не рассматривались и не опровергались. В обжалуемом постановлении не приведено каких-либо доказательств совершения Фирсовым А.С. административного правонарушения, не содержится сведений об их исследовании при рассмотрении дела и оценке имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова А.С., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению в УГИБДД Данные изъяты на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Фирсова А.С. удовлетворить.
Постановление инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова А.С., отменить.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Александра Сергеевича возвратить на новое рассмотрение в УГИБДД Данные изъяты.
Судья Л.В. Журавлева
