Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №12-24/2014
РЕШЕНИЕ
г.Чаплыгин 15 июля 2014 года
Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев протест прокурора Чаплыгинского района Липецкой области на постановление №329-14 от 27.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 п.6 КоАП Липецкой области в отношении Полянского В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии Чаплыгинского муниципального района №329-14 от 27.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 п.6 КоАП Липецкой области в отношении Полянского В.И., обосновывая его тем, что указанное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям:
В данном постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Полянский В.И. осуществил сброс бытового мусора (битого кирпича) на дорогу у своего <адрес>, на территорию общего пользования г.Чаплыгина, вне специального отведенном месте.
Административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и городских округов, предусмотрена ст.5.3 КоАП Липецкой области, которая состоит из 7 частей.
В вышеуказанном постановлении часть статьи 5.3 КоАП Липецкой области, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения не указана.
Какая часть предусматривает административную ответственность за совершенное Полянским В.И. административное правонарушение и по какой части ст.5.3 КоАП Липецкой области ему было назначено административное наказание установить не представляется возможным. Это противоречит требованиям п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В судебное заседание заместитель прокурора Чаплыгинского района не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.
Представитель административной комиссии Чаплыгинского муниципального района, действующей на основании доверенности Аносова И.И. протест признала обоснованным и показала, что была допущена техническая ошибка, и допущенные нарушения будут исправлены.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Полянский В.И. в судебном заседании протест прокурора поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
27.06.2014 года административной комиссией Чаплыгинского муниципального района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 п.6 КоАП Липецкой области в отношении Полянского В.И.
В данном постановлении указано, что Полянский В.И. осуществил сброс бытового мусора (битого кирпича) на дорогу у своего <адрес>, на территорию общего пользования г.Чаплыгина, вне специального отведенном месте.
Административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и городских округов, предусмотрена ст.5.3 КоАП Липецкой области, которая состоит из 7 частей.
В вышеуказанном постановлении часть статьи 5.3 КоАП Липецкой области, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения не указана.
Какая часть предусматривает административную ответственность за совершенное Полянским В.И. административное правонарушение и по какой части ст.5.3 КоАП Липецкой области ему было назначено административное наказание установить не представляется возможным. Это противоречит требованиям п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Суд соглашается с протестом прокурора, что в постановлении административной комиссии Чаплыгинского муниципального района часть статьи 5.3 КоАП Липецкой области, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения не указана.
Нарушения требований, установленных п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, являются основанием для отмены постановления №329-14 по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией Чаплыгинского муниципального района 27.06.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление административной комиссии Чаплыгинского муниципального района №329-14 от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ст.5.3 п.6 КоАП Липецкой области, в отношении Полянского В.И., и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чаплыгинского муниципального района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья
Чаплыгинского районного суда И.Б.Никифорова
