Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1498
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кисловодский городской суд,<адрес>, Российской Федерации
В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой
при секретаре судебного заседания Беспаловой к.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б И.Х. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску об установлении фактов работы, обязании включения периодов работы в трудовой стаж,
Установил:
Б И.Х. обратился в суд с иском об установлении фактов, что он работал в магазине аула Хасаут, Конзаводского сельпо, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ГУ управления пенсионного фонда РФ по городу<адрес> включить в его трудовой стаж данные периоды его работы для назначения пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу продавцом в магазин в <адрес> в Конзаводском сельпо, где проработал до призыва в армию, до ДД.ММ.ГГГГ года.
После возвращения со службы устроился обратно в магазин в селе Хасаут, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года, через 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу обратно, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
При его обращении в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску по вопросу назначения пенсии по инвалидности Управление пенсионного фонда РФ сообщило, что представленная им трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная на имя Б И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть представлена для расчета пенсии.
При правовой оценке представленной трудовой книжки серии №, установлено, что трудовая деятельность началась ДД.ММ.ГГГГ года, при этом сведения о данном факте внесены в трудовую книжку, оформленную на бланке, изготовленном по данным ФГУП «Госзнак» в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, основания для принятия в целях пенсионного обеспечения заявителя рассматриваемой трудовой книжки отсутствуют, и сведения, содержащиеся в ней, должны быть дополнительно подтверждены иными документами.
Однако, представленная им трудовая книжка является дубликатом и соответствующая запись «Дубликат» есть в правом верхнем углу.
В конторе Конзаводского сельпо в начале 1994 года был пожар, и документы по личному составу уничтожены пожаром.
В связи, с чем были восстановлены трудовые книжки и ему выдали дубликат трудовой книжки.
Однако, при заполнении дубликата на предприятии допустили ошибку в графе «дата заполнения» указав ни дату заполнения дубликата трудовой книжки, а дату начала его трудовой деятельности, а также не указали о реорганизациях на предприятиях.
Ранее при подготовке документов для обращения в Пенсионный фонд за справками о заработной плате он обращался в Учкекенское сельпо и Малокарачаевский райпотребсоюз. Справки подтверждения не получил в связи с тем, что в <адрес> сельпо ДД.ММ.ГГГГ был повторно пожар. Справка МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что документы по личному составу не сохранились.
В Малокарачаевском райпотребсоюзе ввиду затопления архива документация по личному составу не сохранилась, об этом свидетельствуют справки.
Период его работы в Конзаводском сельпо могут подтвердить свидетели. ФИО3, проживающий по адресу КЧР, <адрес>, Байрамуков ахмат Магометович, проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, Б И.Х. ФИО4 проживающий по адресу КЧР, <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периода работы на территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний 2-х или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний 2-х или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения), умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.
Восстановление трудового стажа ему необходимо для назначения пенсии.
В судебном заседании он поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является инвали<адрес> группы, в спорные периоды он работал полный рабочий день, постоянно продавцом в 1ДД.ММ.ГГГГ года был призван в ряды советской армии, прослужил 2 года в войсковой части на Украине, в <адрес>, а затем в <адрес>.
Свидетели его знают о периодах его работы в магазине, поскольку работали тоже в КЧР в торговле, там проживали, были связаны по работе.
Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по городу<адрес> ФИО5 в судебном заседании и начальник управления пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску ФИО6 в возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ № иск не признали, что Б И.Х. обратился в ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по городу<адрес> по вопросу назначения трудовой пенсии по инвалидности, предоставил трудовую книжку от 9.091976 года серии №, выданную на имя Б И.Х..
В ходе проведения правовой оценки представленной трудовой книжки был выявлен факт внесения сведений о работе с ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, оформленную на бланке, изготовленном по данным ФГУП «Госзнак» в ДД.ММ.ГГГГ году (основание письмо государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №/. ДД.ММ.ГГГГ управлением было направлено письмо исх. № в адрес Б И.Х., где сообщали, об отсутствии оснований для принятия в целях обеспечения Б И.Х. рассматриваемой трудовой книжки, а также о возможности подтверждения внесенных сведений путем предоставления дополнительных документов.
В своем заявлении Б И.Х. утверждает, что дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ – УП № был выдан взамен уничтоженных документов по причине пожара, произошедшего на Конзаводском сельпо в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно прилагаемой к исковому заявлению Б И.Х. справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Учкекентским сельпо на имя Б И.Х., книги о зарплате, распоряжении я, приказы по личному составу не сохранились по причине пожара, о происшествии которого прилагается справка.
Справка о происшествии пожара на Конзаводском сельпо не представлена в дело.
Истец ссылается на справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по КЧР на имя Б И.Х., подтверждающей факт регистрации пожара в помещении конторы Краснокурганского сельпо села <адрес>. Факт, подтверждающий факт пожара в конторе Конзаводского сельпо отсутствуют.
Также в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Б И.Х., где подтвердить факт регистрации пожара в 1994 году, без указания места происшествия, не представляется возможным по причине истечения 3-х годичного срока хранения журнала регистрации пожаров, в связи с чем архивные данные не сохранились.
Данный факт ставит под сомнение достоверность справки от ДД.ММ.ГГГГ № № ранее выданной ОНД по <адрес> УНД ГК МЧС России по КЧР о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> села <адрес>, так как на момент выдачи справки прошло более 3-х лет, по истечении которых журналы регистрации пожаров подлежат списанию и уничтожению.
В соответствии с постановлением Министерства труда РФ от 24.0-6.1994 года № «Об утверждении порядка установления стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций» трудовой стаж работников учреждений, организаций, документы о работе которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций, устанавливается комиссиями по установлению стажа, создаваемыми организациями исполнительной власти субъектов РФ.
В состав комиссии включаются представители работодателей, профсоюзов и других заинтересованных организаций. Установление факта работы, профессии (должности) и периода работы на данном предприятии осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работников (справки, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.д.), а в случае их отсутствия – на основании показаний 2-х и более свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии или в одной системе.
По результатам работы комиссии составляется акт, в котором указываются периоды работы, профессия (должность) и продолжительность стажа каждого работника.
Администрация предприятия на основании акта комиссии выдает работнику дубликат трудовой книжки.
При этом в графе 4 указывается дата и номер акта комиссии, на основании которого произведены соответствующие записи в дубликате.
Так, основывался на пункте 5 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) дубликат или вклады к ней должен быть заполнен по общим правилам.
В разделе «Сведения о работе», «сведения о поощрениях» при заполнении дубликата вносятся записи о работе, а также о награждениях и поощрениях по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений).
Представленный дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданный на имя Б И.Х., оформленный на бланке, изготовленном по данным ФГУП «Гознак» в 1993 году, заполнен с нарушением общих правил «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата начала трудовой деятельности, взамен реальной даты заполнения.
В разделе «Сведения о работе» внесены записи о приеме на работу в Конзаводском сельпо за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных дат и документов, на основании которых внесены записи.
В соответствии с законодательством данные записи вносятся на основании ранее изданных приказов (распоряжений) или акта комиссии, на основании которого произведены соответствующие записи в дубликате.
Достоверность и обоснованность внесенных данных вызывает сомнение, в связи с уничтожением документов по личному составу Конзаводского сельпо, по причине якобы произошедшего пожара в ДД.ММ.ГГГГ году и отсутствием каких либо доказательств, подтверждающих обоснованность внесения данных записей в дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-УП № выданной на имя Б И.Х.
В материалах дела отсутствуют основания для подтверждения не только стажа работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Конзаводском сельпо, до выдачи дубликата трудовой книжки, но также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малокарачаевском райпо по причине не сохранения документации по личному составу, вследствие затопления архива за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно внесенных записей в дубликат трудовой книжки Б И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен в <адрес> сельпо с последующим увольнением, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществлен прием на работу.
Основываясь на данных, указанных в исковом заявлении о вновь произошедшем пожаре в ДД.ММ.ГГГГ году на <адрес> сельпо стоит отметить, что данные, подтверждающие периоды работы Б И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года, после пожара, по ДД.ММ.ГГГГ должны быть на сохранении в архиве предприятия, а в случае его ликвидации, сданы на муниципальное хранение.
Изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что данные, внесенные в дубликат трудовой книжки не могут быть признаны достоверными, и, соответственно не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств страхового стажа и исковых требований Б И.Х..
При подаче истцом заявления о назначении трудовой пенсии по инвалидности управление оказало бы содействие ему в сборе документов в в подтверждение права на трудовую пенсию.
Согласно п. 2.1 п. 11 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.) авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации), иной работы, на которой работник, не будучи рабочими или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от её характера, в том числе дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается управлением пенсионного фонда РФ на основании показаний 2-х или более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе.
При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1., трудовой стаж устанавливается Управлением на основании показаний 2-х или более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Б И.Х. законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 37 конституции РФ труд свободен. Право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Основной закон РФ – конституция РФ, принятая всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ года, гарантирует минимальный размер оплаты труда, а также социальное обеспечение по возрасту (ст. 37)
Право на получение трудовой пенсии по старости, инвалидности имеет и Б И.Х.
Он обратился в суд с конкретным требованием установить юридические факты, что он работал в магазине продавцом в указанные в иске 3 периода.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При удовлетворении его требований суд принял во внимание его доводы, подтвержденные письменными доказательствами, показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО3, рождения 1958 года, проживающий в селе <адрес>, <адрес>, КЧР, показал, что в 1976 году он работал в АТП в селе <адрес>, <адрес>, водителем, возил товар, промышленный, продовольственный в магазин № 1, где продавцом работал Б И.Х..
В 18 лет его призвали в армию, служил в <адрес>. Через 2 года он вернулся, вновь поступил на работу в АТП. До ДД.ММ.ГГГГ года он возил товар не реже 1 раза в неделю в магазин № 1, где работал Б И.Х.
Б И.Х. после службы в армии вернулся на ту же работу в магазин, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Он, свидетель, уволился с работы в ДД.ММ.ГГГГ году.
В ДД.ММ.ГГГГ году Б И.Х. увольнялся с работы, а затем в том же году снова поступил на ту же работу и до ДД.ММ.ГГГГ работал он в магазине № продавцом в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году в Конзаводском сельпо был пожар. Под одной крышей находились в одно здании помещение – магазин и помещение, где была контора, хранились документы работников сельпо. Пожар был в здании конторы, в сельпо. Была неисправность электропроводки в здании, само здание было старым.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 была заместителем райпотребсоюза <адрес>. Она участвовала в восстановлении трудовых книжек после пожара в <адрес> сельпо в селе <адрес>.
Свидетель ФИО11-Х.М. рождения ДД.ММ.ГГГГ года, работавший с июня ДД.ММ.ГГГГ г. продавцом Малокарачаевского райпо, с ДД.ММ.ГГГГ г. – заведующим Магазином в <адрес> СКП в связи с реорганизацией Малокарачаевского райпо, с ДД.ММ.ГГГГ г. работавший в Конзаводском СКРПК продавцом, подтвердил, что он Б И.Х. знает с ДД.ММ.ГГГГ года по работе. Б И.Х. работал в <адрес> сельпо в селе <адрес> в магазине продавцом лет 9. Директором магазина был его отец Б И.Х. Ханапий, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году.
В Конзаводском сельпо он, свидетель, работал по 1988 год.
В ДД.ММ.ГГГГ году, а затем в ДД.ММ.ГГГГ г. были пожары в конторе Конзаводского сельпо, сгорели документы, в том числе трудовые книжки, часть из них была испорчена.
Он жил и живет до настоящего времени в селе <адрес>, где находилось сельпо. С ДД.ММ.ГГГГ года Б И.Х. постоянно полный рабочий день работал в магазине продавцом.
В подтверждение своих пояснений свидетель ФИО11М. представил копию трудовой книжки №, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ года, на заводе Микрокомпонент в селе <адрес>, <адрес>.
Свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Красный курган <адрес>, показал, что в магазине в селе <адрес> работал Б И.Х. продавцом постоянно, он это знал с ДД.ММ.ГГГГ года, так как Б И.Х. и его отец ФИО9 заведующий магазином, получали товар в Конзаводском сельпо.
В ДД.ММ.ГГГГ г. он, свидетель, перешел на работу в <адрес>, пообщался с ними, жил на Конзаводе. Б И.Х. говорил ему, что работает там же в магазине № 1.
В подтверждение своих пояснений представил свидетель копию своей трудовой книжки №, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ на заводе микрокомпонент (в селе <адрес>).
Из этой книжки видно, что свидетель с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Малокарачаевском райпо, в <адрес> СКП продавцом, в <адрес> СК РТП с ДД.ММ.ГГГГ г. младшим продавцом, с января ДД.ММ.ГГГГ г. работал младшим продавцом в Конзаводском райкоопе.
Из пояснений ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя председателя райпотребсоюза, был пожар в здании Конзаводского сельпо, трудовые книжки хранились в сейфе конторы сельпо, обуглились, трудовые книжки, в которых записи были читаемы, были восстановлены. Записи были перенесены в дубликат трудовой книжки Б И.Х. Конзаводское сельпо являлось структурным подразделением Малокарачаевского райпо, неоднократно подвергалось реорганизациям.
В присутствии ФИО9, человека уважаемого, передовика производства, заполнялась трудовая книжка Б И.Х.
С ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель работала инструктором отдела кадров Малокарачаевского райпо и в последующие годы на разных должностях.
Участниками процесса не оспаривается факт пожара ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, где располагалась контора <адрес> сельпо (<адрес>).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ № 12/5-4, выданной Б И.Х. отделением надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по КЧР, отражено, что согласно регистрационному журналу № ПУ-14 ГПС МВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар в помещении конторы <адрес> сельпо в селе <адрес>, центральная усадьба.
В этом селе сельпо значилось Конзаводское.
В справке, выданной ему же Учкекентским сельпо Малокарачаевского райпотребсоюза ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что Б И.Х., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, работал в магазине в селе Хасаут Конзаводского сельпо продавцом с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ это сельпо реорганизовано в Учкекентское сельпо (постановление Малокарачаевсеого райпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Книги о зарплате, распоряжения, приказы не сохранились из-за пожара. Справка о пожаре прилагается.
Председатель правления Малокарачаевского Райпотребсоюза в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что на основании постановления совета райпо № от ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевское райпо было реорганизовано. Документация по личному составу ввиду затопления архива за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг не сохранилась.
Справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.
Из военного билета на его имя видно, что он родился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, военный билет ему выдан в ДД.ММ.ГГГГ году. По специальности телеграфист. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года служил в армии. Был командиром орудия, имел воинское звание сержант.
Их паспортных данных видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес>, <адрес>.
С учетом представленных истцом доказательств суд не установил оснований для отказа ему в иске. Доводы ответчика признаны несостоятельными, не являются они основанием к отказу в иске.
Спорные периоды его работы должны быть включены в стаж его работы для назначения пенсии.
При вынесении решения суд руководствуется и Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 190, согласованное пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР, Министерством юстиции РМСФСР, утвержденное приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 190, а также Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка установления стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций, принятого Министерством труда РФ, Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № 252, от ДД.ММ.ГГГГ г., № 201, от ДД.ММ.ГГГГ № 332, от ДД.ММ.ГГГГ № 412.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Суд признал допустимыми доказательствами по данному спору показания свидетелей, представленные истцом письменными доказательства, на которые суд сослался в настоящем решении.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факты, что Б И.Х., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец аула Хасаут, <адрес> (ныне КЧР) работал в магазине аула <адрес> Конзаводского сельпо <адрес> КЧР в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца.
Обязать ГУ управление пенсионного фонда РФ по городу<адрес> включить в его трудовой стаж данные периоды его работы для назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 30 дней.
Судья - А.В. Кабатова
Справка:
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья -
