Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
15 июля 2014 годаг. Старый Оскол
Мировой суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №9 города Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №7г.Старый Оскол Белгородской области Котаревой Л.Д.при секретаре Татарченковой К.А.
с участием представителя истца адвоката Ларионова А.Ю. , по ордеру (НОМЕР) от (ДАТА)2,представителя ответчика ЗАО СК « Инвестиция и Финансы» Степкиной Е.В., доверенность от (ДАТА)3, в отсутствие истца Захарова В.В., представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, третьего лица Хорхордина Н.Ю., извещенных о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова (ИО)1 к закрытому акционерному обществу СК « Инвестиции и Финансы» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
(ОБЕЗЛИЧИНО) 2 января 2014 года в 18 часов на мкр. (АДРЕС) Оскол произошло ДТП, в результате которого по вине Хорхордина Н.Ю.причинен повреждением автомобиля ущерб Захарову В.В.. ЗАО СК « Инвестиция и Финансы» перечислена страховая выплата 88296 рублей.
Дело инициировано иском Захарова В.В. просит взыскать ЗАО СК «Инвестиция и Финансы» в счет возмещения утраты товарной стоимости 12569рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы 1500 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Ларионов А.В.поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиция и Финансы» Степкина Е.В. иск не признала, пояснила , что истцу страховое возмещение выплачено в полном объеме с учетом утраты товарной стоимости. Расходы на услуги представителя необоснованны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
(ДАТА)4 в 18 часов 00 минут на мкр. (АДРЕС) , (АДРЕС) Хорхордин Н.Ю., управляя (ОБЕЗЛИЧИНО), регистрационный номер (НОМЕР)не обеспечил возможность полного контроля за движением не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения , не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки и совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус регистрационный номер Н 895НВ,принадлежащего на праве собственности, Захарову В.В.свидетельство о регистрации транспортного средства (НОМЕР), что следует из справки о ДТП от (ДАТА)5 , определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДАТА)5
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Хорхордина Н.Ю.застрахована в ЗАО СК « Инвестиция и Финансы» .
Истцом в страховую компанию представлены документы на выплату страхового возмещения, выплата страхового возмещения произведена в сумме 88296 рублей, что подтверждается платежным поручением от (ДАТА)6
Исходя из представленных документов представителем ответчика истцу полностью оплачена стоимость восстановительного ремонта рублей и утрата товарной стоимости В связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению.
В силу ч.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (НОМЕР) от (ДАТА)7 (в ред. Федерального закона от (ДАТА)8 N 306-ФЗ), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из представленной квитанции, истец затратил на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости сумму в размере 1500 рублей которая не выплачена и подлежит взысканию.
В связи с отклонением основных требований истца не имеется оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда - 5000 рублей,штрафа в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела и разумных пределов, услуги представителя подлежат оплате частично в сумме 4000 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола (НОМЕР) к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ (НОМЕР) и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (НОМЕР) от (ДАТА)9 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от (ДАТА)10 (НОМЕР)).
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Захарова (ИО)1 к закрытому акционерному обществу СК «Инвестиции и Финансы» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием признать обоснованным в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества СК « Инвестиции и Финансы» в пользу Захарова (ИО)1 в возмещение материального ущерба 1500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, в остальной части иск отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Взыскать с закрытого акционерного общества СК « Инвестиции и Финансы» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 400рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Мировой судья подпись Л.Д.Котарева
(ОБЕЗЛИЧИНО)
