Дата принятия: 15 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж..А. при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамовой Р. А. к Морозову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением Морозова Е.В.
В обосновании заявленных требований указала, что она зарегистрирована по адресу: г.Москва, ХХХХ, также в квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Гамова А.И., внук Гамов М.А., дочь Морозова Е.И, и ее дочь Морозова К.Е, Ответчик в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с мая 2012 г., коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчикбыл надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица Гамова А.И., Морозова Е.И. извещены о явке в суд, не явились.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Сафронова В.Е., Хрунова Н.Б., которые показали, что длительное время не видели ответчика.
Суд, выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом установлено, что 02.09.1992 г. на основании ордера № 158600 выданного Московским Исполкомом г.Москвы семье Гамовой Р.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, ХХХХХ
03.11.2011 г. Морозова Е.И, и Морозов Е.В. заключили брак и 21.12.2006 г. ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение.
20.09.2012 г. брак между Морозовой Е.И. и Морозовым Е.В. прекращен. С данного периода времени ответчик, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает
Согласно показаниям стороны истца, вселиться в квартиру не пытался.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где лицо постоянно либо преимущественно проживает. В спорной квартире ответчик постоянно не проживает, постоянным местом жительства является иное жилое помещение, где он проживает постоянно и которым пользуется.
Ответчик в суд не явился, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств опровергающих доводы истца, в связи с этим у суда нет оснований не доверять доводам истца, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик фактически проживает в другом месте, где находятся все его вещи, по спорному адресу ответчики не участвует в оплате ЖКУ, не получает корреспонденцию, не совершает иных действий, которые свидетельствовали о наличии у ответчика связи со спорным жилым помещением.
Факт, регистрации ответчика на спорной площади нарушает права нанимателей, поскольку, в виду отсутствия сведений о его месте нахождения, истец лишен возможности поставить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета ответчика, в том числе для решения возникшей проблемы с кредитными учреждениями, которые обращаются к истцу.
Третье лицо Морозова поддержала исковые требования, указав, что после распада семьи, он выехал из квартиры, вселиться более не пытался. Коммунальные платежи не оплачивает.
Свидетели Сафронова В.Е. и Хрунова Н.Б., являющимися соседями истца и ее коллегами, показали, что ответчика видели в последний раз в апреле 2012 года, с указанного времени он не проживает, не появляется в квартире, выехал добровольно, забрав вещи, разговоров о том, чтобы он желал вселиться в квартиру, они не слышали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установленным судом обстоятельствам и материала дела.
Судом установлено, что ответчик состоит на учете в регистратуре поликлиники № 23 г.Москвы по месту жительства, по сведениям налоговой службы ответчик состоит на налоговом учете, однако сведений о работе не имеют
Суд считает, согласно представленным доказательствам, что ответчик может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать Морозова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, по адресу: г. Москва ХХХХХ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения через Кузьминский районный суд г.Москвы
Судья
