Дата принятия: 15 июля 2014г.
копия
Дело № 12-126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 15 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.,
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев жалобу Жирнова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску от 18 апреля 2014 г. Жирнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 17 апреля 2014 г. в 15 часов на <адрес> Жирнов С.Н. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, изо рта запах алкоголя.
Жирнов С.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой об отмене постановления в связи с тем, что административного правонарушения не совершал. 17 апреля 2014 г. он останавливался сотрудниками полиции на <адрес> в 11 часов 30 минут. Нарушение координации движения обусловлено перенесенной им травмы, после которой одна нога короче другой. Он возражал против претензий сотрудников полиции о нахождении в состоянии опьянения, но подписал протокол об административном правонарушении, так как спешил на автовокзал и не мог поехать для проведения дальнейшего разбирательства в отделение полиции.
Поскольку ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску не представлено иных сведений о вручении либо получении Жирновым С.Н. постановления о привлечении к административной ответственности, принимаются во внимание сведения Жирнова С.Н. о получении постановления 02 июня 2014 г. Жалоба на постановление по делу о административном правонарушении считается поданной в установленный срок.
В суде Жирнов С.Н. доводы жалобы полностью поддержал.
Выслушав в судебном заседании пояснения Жирнова С.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела и проверив законность принятого решения в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Вина Жирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника полиции Любавина И.В., составившего протокол об административном правонарушении и подтвердившего достоверность, изложенных в нем обстоятельств совершения Жирновым С.Н. административного правонарушения.
В протоколе имеется объяснение Жирнова С.Н., написанное им лично, что он выпил 150 гр. водки. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении он был уведомлен, подтвердив это подписями в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.
В подтверждение довода Жирнова С.Н. о том, что 17 апреля 2014 г. он был трезв, по его ходатайству в качестве свидетеля была допрошена жена Жирнова Е.Б. Свидетель пояснила, что не помнит в каком состоянии был ее муж 17 апреля 2014 г. О том, что сотрудники полиции составили на него протокол, муж ей не говорил.
Установленные обстоятельства подтверждают законность и обоснованность вывода постановления по делу об административном правонарушении о наличии в действиях Жирнова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Административное наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, привлечения ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются надуманными и не заслуживают внимания. В объяснениях в протоколе Жирнов С.Н. своих возражений не изложил. На рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. С жалобами на действия сотрудников полиции о неправомерном составлении в отношении него протокола не обращался.
При рассмотрении жалобы установлено, что место совершения правонарушения, указанное в постановлении, не соответствует месту, указанному в протоколе. Допущенную в постановлении описку следует исправить, указав место совершения административного правонарушения <адрес>.
Допущенная описка на правильность принято постановления не влияет, и не является основанием для его отмены либо изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1, ст. 20.21, 30.1- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ульяновску от 18 апреля 2014 г. в отношении Жирнова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жирнова ФИО8 – без удовлетворения.
Внести исправление в постановление, указав место совершения правонарушения <адрес>
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
