Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1492/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 15 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретаре Айметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Сергеевой Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее – ООО СГ «Компаньон») обратилось в Железнодорож-ный районный суд г.Ульяновска с иском к Сергеевой Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано что в рамках договора имущественного страхования Сергеева Я.В. обращалась в ООО СГ «Компаньон» с заявлениями о наступлении восьми страховых случаев повреждения принадлежащего ей автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц. Платежным поручением № от 27.02.2014 г. на счет ответчицы перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Перечисление было произведено истцом ошибочно, поскольку в ходе рассмотрения судом иска Сергеевой Я.В. установлено отсутствие правовых оснований для этого.Ответчику направлялась претензия с предложением в срок до 01.06.2014 г. возвратить денежные средства, оставшаяся без удовлетворения. Истец просил взыскать с Сергеевой Я.В. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО СГ «Компаньон» на основании доверенности Развозжаева Ю.А. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в нем. Подчеркнула, что страховая компания не нарушала прав ответчика, которая представила в страховую компанию неполный пакет документов для страхового возмещения, транспортное средство на осмотр не представляла, направлениями на ремонт транспортного средства не воспользовалась.
Ответчик Сергеева Я.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Сообщила, что сумма страхового возмещения была выплачена ей страховой компанией в ходе судебного разбирательства до вынесения решения. Во избежание начисления штрафных санкций; сумма выплачена полностью в размере по её требованию. Автомобиль представить на ремонт она не могла, поскольку в связи с длительным отъездом он был продан еще до обращения в суд в конце 2013 года.
Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Материалами дела установлено, что 27.02.2014 г. платежным поручением № ООО СГ «Компаньон» на счет Сергеевой Я.В. перечислено <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2014 г., вступившим в законную силу, по иску Сергеевой Я.В. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования Сергеевой Я.В. оставлены без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанное решениеЛенинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2014 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением от 11.03.2014 г. установлено, что оснований требовать от ответчика (ООО СГ «Компаньон) выплаты страхового возмещения в денежной форме у истца (Сергеевой Я.В.) не имеется.
Решение постановлено 11.03.2014 г. Выплата в пользу Сергеевой Я.В. произведена 27.02.2014 г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для получения страхового возмещения в денежной форме в сумме <данные изъяты> руб. у ответчика Сергеевой Я.В. не имелось.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Иными словами, для возникновения кондикционного обязательства необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Факт получения ответчиком от истца денежной суммы <данные изъяты> руб., равно как и то обстоятельство, что до настоящего времени указанная суммане возвращена, сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. С учетом изложенного исковые требования ООО СГ «Компаньон» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу ООО СГ «Компаньон» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Сергеевой Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Морозова Т.В.
