Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 годаг. Самара
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожногосудебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,
при секретаре Суховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в интересах Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области к Коробовой <ФИО1> о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не подлежащим обязательному социальному страхованию.
установил:
Департамент социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в интересах Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Коробовой <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не подлежащим обязательному социальному страхованию указав, что 11.03.2010 г. Коробова <ФИО> обратилась в Управление соцподдержки и защиты населения Железнодорожного района г.о. Самара за назначением ежемесячного пособия на ребёнка до достижения им возраста 1,5 лет на дочь <ФИО3> <ДАТА3> рождения. На основании представленных документов ей назначено пособие с 08.12.2009 года по 31.12.2009 г в размере 1873 рубля 10 копеек, с 01.01.2010г. по 08.06.2011г. в размере 2060 рублей 41 копейки с последующей индексацией. Получатель данного пособия обязан своевременно сообщить органу социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, таких как устройство на работу, о чем ответчица была извещена при оформлении пособия. Однако ответчик была устроена на работу в ООО «Бристоль-Продукт» 25.02.2011 г., тем самым в период с 25.02.2011г. по 17.10.2011г. утратилаправо получать пособие. В связи с тем, что о данном факте управлению стало известно 30.08.2011г. образовалась переплата пособия в размере 7 168,18 рублей.
Ссылаясь на указные обстоятельства, истец просит взыскать с Коробовой <ФИО> в пользу Министерства социально-демографической и семейно политики Самарской области необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не подлежащим обязательному социальному страхованию в размере 7 168 рублей 18 коп.
В судебном заседании представитель истца Гудошникова О.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Коробова <ФИО> надлежащим образом извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Управлением социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г.о. Самары на основании представленных документов Коробовой <ФИО> 11.03.2010 г. было назначено ежемесячное пособие по уходу за дочерью <ФИО4> <ДАТА3> рождения, до достижения ею 1,5 лет за период с 08.12.2009 года по 31.12.2009 г в размере 1873 рубля 10 копеек, с 01.01.2010г. по 08.06.2011г. в размере 2060 рублей 41 копейки с последующей индексацией.
На основании заявления Коробовой <ФИО> (л.д.10) Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области перечислялось ей пособие в Самарское отделение Поволжского банка Сбербанка России №6991 (л.д.19).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ ("О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Согласно заявлению Коробовой <ФИО> от 11.03.2010 г. (л.д. 10) она обязалась в случае трудоустройства, получения денежных средств из государственной службы занятости немедленно сообщить в Управление социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района.
Установлено, что Коробова <ФИО> 25.02.2011 г. устроилась на работу в ООО «Бристоль-Продукт», в связи с чем утратила право получать пособие по уходу за ребенком, однако, о данном факте УСПиЗН стало известно лишь 30.08.2011 г.
По сообщению Министерства социально-демографической и семейно политики Самарской области Коробовой <ФИО> за период с 01.03.2011 г. по 08.06.2011 г. перечислено пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере: за март 2011 г. 2 194 рубля 34 коп., за апрель 2011 г. - 2 194 рубля 34 коп., за май 2011 г. - 2 194 рубля 34 коп, за июнь 2011 г. - 585 рублей 16 коп.
Таким образом, Коробовой <ФИО> излишне было выплачено пособие на общую сумму 7 168 рублей 18 коп.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ ("О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст.26 Закона Самарской области от 16.07.2004 N 122-ГД "О государственной поддержке граждан, имеющих детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с заявлением Коробковой <ФИО> от 29.09.2011 г., ответчице известно о переплате ей пособия в сумме 7 168 рублей 18 коп., которую она обязалась вернуть (л.д. 20).
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, мировой судья полагает, что с Коробовой <ФИО> в пользу Министерства социально- демографической и семейной политики Самарскойобласти необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не подлежащим обязательному социальному страхованию в размере 7168 рублей 18 копеек.
В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в интересах Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Коробовой <ФИО1> в пользу Министерства социально- демографической и семейной политики Самарскойобласти необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не подлежащим обязательному социальному страхованию в размере 7168 (семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Взыскать с Коробовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 15.07.2014 г.
Мировой судья
